천안함의 진실을 BRIC에 묻습니다!!
 

최문순   (2010-06-02 23:53:55)
  추천 : 1, 비추천 : 0, 조회: 114  
 
 
파일첨부 1 : 용량조정3.zip (3.43 MB) [다운로드]

천안함의 진실을 BRIC에 묻습니다!! Bric 회원 여러분 안녕하십니까? 최문순이라고 합니다.

 인사드립니다. 현재 민주당 의원으로 국민 여러분들의 심부름을 하고 있습니다. 의정 활동이 시원치 않은 점 늘 송구스럽게 생각하고 있습니다. 정치인으로서 과학도들의 공간을 찾는 것에 대해 스스로 많이 망설였습니다. 과학적 진실을 추구하는 분들을 정치적 진실을 요구하는 것은 아닌지 하는 걱정때문이었습니다. 혹시 그렇게 느끼시는 분들이 있으시다면 먼저 사과드립니다. 그럼에도 불구하고 제가 여기에 오게 된 것은 천안함의 진실을 여러분들에게 묻고자 함입니다.

여러분들에게 천안함의 진실을 묻습니다. 천안함 문제는 다 아시다시피 이제는 단순 사고 또는 사건을 넘어서고 있습니다. 어쩌면 국가 전체의 진로 더 나아가 동북아 지역 전체의 역학 관계를 근본적으로 변화시킬지도 모르는 사건으로 발전했습니다. 어떤 경우건 결국 국민 개개인에게 영향을 미치는 사안이 된 것입니다. 이런 이유 때문에 저는 천안함 문제가 정치권의 문제를 넘어서서 모두의 역량을 모아 그 진실을 밝혀내는 노력을 해야하는 대상이 됐다는 생각을 하게 됐습니다. 그리고 곧바로 BRIC을 떠올리게 되었던 것입니다. 제가 BRIC을 찾은 이유를 아시는 분은 아실 것이라고 생각됩니다.

저는 황우석 사태 때 MBC의 대표이사로 재직하고 있었습니다. 제 인생에서 가장 어려운 순간이지 않았나하는 생각이 듭니다. 요약하면 죽다 살아났습니다. 당시 그 사건은 담당 PD, 부장, 국장, 그리고 저 이렇게 4명이 세상 전체로부터 미움을 받는 듯한 상황이었습니다.

잠깐 되돌아보자면 당시 방송은 2편으로 제작됐었습니다. 이 중 1편을 방송하고 나서 후폭풍이 너무 심해 2편을 방송하기가 너무나 어려웠습니다. 그래서 당시 2편을 방송하고 나서 제가 책임을 지는 형식으로 사표를 쓰고 방송사를 떠나기로 결정했었습니다. 다행히 방송 직전 줄기 세포가 없다는 사실이 밝혀져서 다행히 사표를 제출하지 않아도 됐었습니다. 그런데 당시 진실을 밝히는 데 가장 앞장섰던 분들-진실에 대한 열정과 그 열정을 현실화 시키는 능력으로 무장한-이 바로 BRIC이었습니다. 뒤늦게 감사드립니다. 그 당시 그 분들에게 긍지와 자부심을 느낍니다. 당시 그 분들에게 제대로 인사 한 번 못했습니다.

아직 BRIC 커뮤니티에 남아 계신 분이 있으실까요? 혹시 이 글 보시면 연락 한 번 주시면 감사하겠습니다. 막걸리 한 잔 하고 싶습니다. 제가 이런 저런 사건들을 겪으면서 얻은 교훈 중의 하나는 ‘사실’이 가장 힘이 세다는 것이었습니다. ‘사실’은 권력의 지지를 받지 못하는 경우가 더 많습니다. 돈의 후원을 받는 것도 아닙니다. 다수결의 지지을 받는 것도 아닙니다. 하지만 ‘사실’은 스스로 힘을 갖고 있다고 저는 믿고 있습니다. 가장 강한 힘을 가지고 있습니다. 다만 좀 외롭기는 하지요. 천안함 문제에 대해서도 저는 같은 신념을 가지고 있습니다. 과학적 사실을 추구하는 것을 삶으로 삼고 있는 여러분들에게 천안함의 진실을 묻고자 합니다. 천안함의 진실, 천안함의 침몰과 관련된 ‘사실’은 무엇일까?

우선 제가 천안함 침몰에 대해 문제를 제기하는 1차적인 이유는 민군합동 조사단의 발표가 전체적으로 완성도가 너무 낮다는 점입니다. 즉 ‘사실’로서의 요건을 갖추지 못하고 있다는 것입니다. 구체적으로는 다음과 같은 점들이 제가 제기하는 문제들입니다.

1. 조사 주체 1) 군 주도 2) 민간 위원들의 독립성 3) 조사 위원들의 전문성 4) 국내 전문가들 명단만 제출하고 외국인 위원들의 명단은 미공개 2. 조사 절차와 과정 3. 조사 내용 1) 사건을 기술하는 기본 요건을 갖추지 못함 범행 동기, 범의, 범행 주체, 범행 준비, 범행을 위해 침투한 경로와 방법, 범행 도구, 범행 과 정, 범행 후 도주 경로 등 사건 기록으로 갖춰야 할 기본 요건을 갖추지 못하고 있음. 2) 조사 결과 발표의 비대칭 항적(KNTDS), 교신 기록, 생존자 면담, 함장 면담, 절단면 등 기본 자료는 공개하지 않거나 부분적으로만 공개한 채 북한 관련 정보 등 상대적으로 고급 정보로 보이는 정보들을 선별적으로, 자의적으로, 간헐적으로 문제 제기에 대응하는 방식으로 공개함. 3) 이른바 결정적 증거의 증거 능력 어뢰에 쓰인 1번이 지문과 같은 증거 능력을 가지는 가의 문제 4. 조사 발표 시기 어쨌거나 저희들은 한정된 자료를 가지고 침몰 원인을 분석하지 않을 수 없습니다.

저는 아직까지 ‘사실’이라고 주장할만한 침몰 원인에 대한 이론을 가지고 있습니다. 심증을 가지고 있는 침몰 원인이 있기는 하지만 그 근거를 확보하지 못하고 있기 때문에 뭐라고 말할 수가 없습니다. 결국 어뢰-기뢰-좌초-피로파괴-복합적 원인 등 모든 원인에 대해 열린 입장을 가지고 있습니다. 어뢰 중에서도 북한-미국-아군 오폭 등의 원인이 있을 수 있는 데 그 어떤 정보를 가지고 있지 않습니다. 제가 확보한 자료를 가능한 한 이곳에 공개하도록 하겠습니다.

전문가적이고 과학적이고 객관적인 시각으로 실체적 진실-정치적 진실이 아닌-을 밝혀 주시면 감사하겠습니다.

우선 말씀드릴 것은 제가 특위 위원인데도 불구하고 사고 당시의 항적, 교신 기록 등 기초적인 자료조차 가지고 있지 않다는 점입니다. 제가 가지고 있는 자료는 민군합동조사단이 공식 발표한 자료와 천안함을 의원들에게 공개할 때 촬영한 사진뿐입니다.

우선 제가 촬영한 사진을 첨부 파일로 올리겠습니다. 잘 분석해 주시기 바랍니다. 첨부하는 사진 중에서 다음 장면을 잘 봐 주시면 감사하겠습니다.

1. 스크류

1) 민군합동 조사단은 오른쪽 스크류만 안쪽으로 휜 것으로 말하고 있으나 스크류 양쪽이 다 안쪽으로 휘어있습니다. 2) 키의 높이 키가 손상되지 않은 것으로 보아 스크류가 모래에 갈린 것이 아니라고 하는 데 높이를 보면 그렇게 설명될 수 없다. 3) 스크류 하단이 일직선으로 부러져 있음. 인양 때 떨어뜨렸다고 설명하고 있는 데 그렇게 보이지 않음. 다른 쪽에 떨어진 부분이 있음. 4) 기름이 흘러나오고 있어(oil seal 손상) 드럼통으로 기름을 받고 있음.(양쪽 다) 5) 스크류 지지 원형 쇠통의 손상 5) 그물이 감겨 있음. 6) 따개비 세척 흔적 7) 스웨덴 가메와사가 제작한 제품임. 가메와사는 조사단으로 참가했고 휜 이유를 제공함. 8) 스크류에 갈린 자국

2. 절단면 1) 철판과 frame에 대한 분석 2) 철판이 찢어진 것인지 터진 것인지에 대한 분석 3) 함수 위쪽으로 밀어 올려진 부분에 대한 분석 4) 함미 절단면에 대한 분석 5) 함미 하단 metal 스크래치에 대한 분석

3. 배관, 쇠파이프 등

4. 기타 부분 1) 인양 당시에 보였던 배 오른쪽 하단 스크래치가 없어짐. - 닦아 낸 것으로 보임. 연락처: 이메일 moonsoonc@hanmail.net . 블로그 blog.daum.net/moonsoonc 트위터 twitter.com/moonsoonc 이 글이 정치적으로 해석되지 않기를 바랍니다. 어떤 정치도 ‘진실, 사실’을 이기지는 못합니다. 진심으로 감사드립니다.

2010. 6.2 최문순 올림 
 

---

유전: 브릭은 생물학 사이트로, 물리학에 집중 된 사안에 대하여 매우 싫어하는 특성이 있습니다. 따라서 운영자가 기존에 발표한 천안함 사태에 관련 된 글들을 지우는 관례에 따라 언제든 지워 질 가능성이 있으므로 위의 글에 포함 된 자료를 얻기 위해서는 빠른 다운로드 스킬이 필요 합니다. 본인(유전)은 사실 위 글에 대한 모든 문제에 대하여 상식적이고 이해 가능한 범위의 과학적 팩트들을 비교하여 설명할 수 있는 유일한 필자이지만, 일단 한토마 종교방의 "진리에 대한 추구"와 그에 반하여 자신이 믿고자 하는 것만을 주장하는 "고집"에 대한 반응을 본 이후에 필요하다고 생각되면, 답변 하겠습니다.