한국전쟁은 내전이다.
김일성과 마찬가지로 이승만 역시 북진통일을 입에 담고 살았다. 남에서 38선 넘어 북으로, 또 북은 남으로 침투 전쟁을 1949년 만 해도 수 백회 이상 했다.
6.25당시 UN은 대한민국만 인정했을 뿐 북을 국가로 인정하지 않았으며, 또한 대한민국 헌법 1조에 그 영토는 “한반도와 그 부속 도서로 한다”고 되어있다. 즉 헌법이 말 하는 바는 압록강 두만강도 대한민국 영토라는 것이며 북한은 국가가 아닌 이적단체라는 말이다.
미국의 남북전쟁, 월남전, 중공군이 장개석을 공격했을때 누가 침략이라는 말을 쓰나 ? 그런데도 “내전”이 “침략”으로 둔갑 한 이유는 미국이 개입하기 위함이었다. 국제법 상으로 한 나라가 다른 나라를 쳐 들어가는 침략이 아닌한 내전에는 어떤 외국군대도 개입할 수 없다.
미국이 한국전쟁을 필요로 한 이유는 여러가지이다. 중요한 몇 가지만 이야기 하자.
1) 2차세계대전이 끝나고 그 막대한 군수물자 재고 처리
2) 미국 산업의 60% 이상을 차지 하던 군수산업들의 침체
3) 전쟁에서 돌아온 귀항 젊은이 들의 실업문제
4) 2차 대전후 신생국가들의 공산화
5) 중국 본토의 공산화;
미CIA: 순리엔과 반 장개석 쿠데타 계획.
중공군의 대만 공격이 6 월15일~7월말 사이라고 보고.
6.25전쟁이 터지자 중공군은 대만 공격 점령을 포기함.
1950년1월 NSC 68기안, 1950년 4월 NSC수립 재출
1950년3월 재한 미국인의 전쟁 발발시 철수작전 계획 완료
1950년 1월10일 에치슨 라인 발표(한국은 방위선에서 제외)
1946년 7월 폴래, 트루만 특사보고;
“한국은 아시아에서 우리의 전체적 성공이 달려있는 이념적 전쟁터” = 민중의 수난 의미
(6.25날때 까지 일제 앞잡이들에대 해 조금만 비난해도 빨갱이로 몰아 민간인들 대학살 (예: 제주 4.3사건)
1950년 6월28일 한강교 폭파(밤2;15)
서울 떠난 피난민은 약 7%(그중 80%는 월남자들, 나머지는 고위관리, 정치가, 경찰들 매국노)
“북진통일”을 입에 달고 있던 이승만식으로 말하면 6.25는 “남진통일”내전이다. 6.25가 “북침이냐 남침이냐”라고 묻는 자체가 종왜 종미 매국노들의 왜곡된 골빈 질문이다.
*** NSC 68; 대쏘 반격(roll back)정책 미국재무장
= 년간 약 $ 130억 국방비를 약 $350억 선으로 증가계획하여 총 동원체제로 이행
6.25를 통해 미국은 세계적 냉전 질서를 확립시킴, 팍스 아메리카나 체제 확립, 지역통합, 상호방위체제를 확립.
*** 애치슨; “대규모 군비 증강이 사실상 어려웠기 때문에 고민에 빠져있던 미국을 한국전쟁이 살려 주었다” 고 말함.
****김일성;
1. 독립운동 (매국노 새끼들은 가짜 김일성이라고 사기침)
2. 해방후 남한 사정은 매국노들이 수 많은 사람들을 빨갱이로 몰아 학살. 그런상황인데도 만약 남쪽으로 해방전쟁(남한은 실질적으 로 미국의 지배를 받고 있는 식민지)을 확대하지 않았다면 싸가지없는 개새끼.
해방전쟁을 남으로 확대한 것은 도덕적으로 당연 하지 ! 하지만, 미국의 세계전략의 덪에 걸려 들었음. 즉 전략적으로는 완전실패.
통치자로서는민족대재앙의 정책을 택한 책임을 지고 물러 났어 야 타당.
****이승만 ;
1. 일본대신 미국이 조선을 지배해야 된다고 주장.
2. 해방후 매국노들의 왕초로써 수많은 독립운동가, 양민들을 빨갱이로 몰아 대학살.
3. 한국전쟁이 발발하자 국가 주권의 마지막 보루라는 군통수권을 미국에 바침. 김일성은 중국과 대등한 군사동맹관계를 유지함.
4. 도덕적으로나 정책적으로나 민족불행의 암덩어리.
****미국;
한국의 입장에서는 불행한 희생양이 되었지만, 일제 매국노들을 기용하고 6.25전쟁을 유도하여 미국의 세계전략이 미국의 입장에서는 계획대로 잘 진행됨. 국가란 철저히 자국이익 중심일뿐 도덕성, 정당성같은 것은 있을 수 없으므로 미국을 욕 할 수는 없는 일. 우리 내부의 매국노들을 탓하고 우리가 이용당하는 바보스러움을 탓 할 뿐.