저는 아무런 능력이 없는 평범한 32세의 남자입니다. 아무런 능력이 없다...라고 강조하는 이유는 채널링이나나 리딩을 하는 사람이 아니라는 것을 밝히기 위함입니다...^^ ㅎㅎ
또한 그것을 밝히는 이유는 이 이야기가 불완전한 인간만의 논리임을 밝히기 위함입니다.

제가 생각하는 것이 틀릴수도 있지만 제 견해는 다음과 같습니다.
완전한 빛, 그리고 완전한 어둠은 존재하지 않습니다. 그것은 간단한 물리적인 비유만으로도 설명이 가능한 부분이라고 생각합니다. 우습지만...ㅎㅎ
일단 완전한 빛에 대해 설명을 해볼까요? 그것은 불가능합니다. 어둠이 없는... 설혹 그것이 그림자라 할지라도 어둠은 어둠인 것입니다. 완벽하게 모든 에너지를 쏟아내는 입자가 있다고 가정해 봅시다. 그것이 발하는 빛은 공간을 차치하고는 일단 존재조차 할 수가 없습니다. 우리가 눈으로만 보는 빛만이 빛이 아님을 상기합니다. 인간의 눈은 불완전해서(그래서 안전한 것이지만) 모든 종류의 빛을 다 볼수는 없습니다. 하지만 우리의 가시영역대의 빛만이 빛이라고는 할 수 없지요. 빛은 빛끼리도 서로 간섭을 하며 어둠을 만들기도 합니다. 그리고 입자 하나만 단독으로 존재하는 공간도 실재적으로 보편적인 모습이 아닐뿐더러 존재한다고 해도 유한한 공간에서만 가능할 뿐입니다. 빛은 어쩔수 없이 그 운동성으로 항상 스스로 어둠을 생성하는 속성을 내포합니다.
완전한 어둠은 존재하겠습니까? 그것 또한 불가능 합니다. 그것은 앞서 설명한 가시 영역대의 빛만 빛이라고 단정짓는 범위에서라면 가능할지는 몰라도 실재 입자를 포함한 공간을 내포한다면 그것은 완벽한 어둠의 공간 또한 유한한 공간의 쪼개지고 또 쪼개진 무한의 극소 공간에서만 가능할지도 모릅니다. 따라서... 불가능합니다. 우리가 흔히 보는 과학지나 여타 학술 논문을 보면 매우 두꺼운 특정한 금속의 막은 완벽히 전파를 차단한다고는 합니다. 하지만 과연 "모든 전파(빛을 포함한...)일까요? 또한 그런 강력한 차단제로 완전히 밀폐된 공간이 있다하더라도 정말로 완벽한 의미의 진공 상태는 만들수가 없습니다. 입자를 내포하는 공간일 수 밖에 없다는 결론이지요. 역시나 완벽한 어둠도 존재하지 않습니다.

이렇게 빛과 어둠 그 둘은 완전히 어떤한 환경에서도 언제나 서로 갈라질수 없는 관계를 지닙니다. 그것은 동전의 앞뒷면과 같은 모습일 것입니다. 한쪽을 무시하면 다른 한쪽 마저 존재하지 못하게 되는 가장 근본적인 딜레마입니다.

물론 지금까지 언급되는 빛과 어둠은 실재 물리적인 현상을 말하는 것이 아닌 상징적인 비유로써의 빛과 어둠을 말한다는 것을 알고 있습니다. 그것은 역시나 선과 악에 대한 방대한 견해들입니다. 갑자기 예수께서 살아계셨을 당시의 어떤 일이 생각나는 군요. 물론 이 이야기는 책으로 봤고 영화로 본 이야기 입니다만...ㅎㅎ
어떤 불륜을 저지른 여인을 사람들이 매질을 하고 욕을 하며 지탄하고 있었습니다. 예수를 시험하고자 했던 랍비들이 그녀를 데려다가 예수 앞에 놓고 "이 여자를 어떻게 하겠느냐?"라고 물어 보았죠. 그러자 예수께서는 "이 자리에 있는 사람중에 아무런 죄가 없는 자는 이 여인에게 돌을 던지시오"라고 하셨죠. 결국 아무도 돌을 던지지 못했습니다. 빛과 어둠의 구분은 마치 이런 이야기가 전해주는 의미와 같은 것이 아닐까 합니다.
우리는 선과 악...이라는 개념을 너무도 우리가 편한대로 가져다 씁니다. 그리고 자신에 대해선 항상 너무도 관대하지요. 빛과 어둠으로 대변되는 선과 악에 대한 부분도 마찮가지라고 생각합니다. 볼수 있는 것만 빛이라고 여기는 우리네는 참으로 우스운 존재인지도 모르겠습니다.
보이지 않는 것도 빛이며 어둠이라고 잘못 보고있는 것도 빛일수 있습니다. 무척이나 상대적인 개념들입니다. 우리가 눈부셔하는 빛도 더욱 더 강렬한 빛 속에서는 어둠으로 분류가 될지도 모릅니다. 우주는 한번도 빛과 어둠을 분리하거나 선과 악을 분리한 적이 없는데 유독 인간만 선과 악을 그리고 빛과 어둠을 분리하려고 하는 것 같습니다. 이것은 스스로의 유한성을 인정하지 않고 인지하지도 않으며 느껴지고 상상하는 한계적인 상황만을 전부인양 치부하는 모습이라고 생각합니다. 이런 생각을 해봅니다.
"극"이란 존재 하는가?...
극이 없다면 이 모든 것을 어떻게 설명해야 할까요? 그것은 아마도 그것을 표현하려면 인간적인 표현으로 "순환"이라는 단어밖에 설명할 길이 없단 생각입니다.
그것은 빛과 어둠의 문제에도 적용이 되며 가장 근본적인 문제인 선과 악의 문제에도 적용이 된다고 생각합니다. 이러한 상대적인 개념이 없이는 우주는 상당히 지루한 공간이 되어버릴 것입니다.
우리는 느끼는 존재이므로 행복할수 있습니다. 하지만 느낀다는 것... 그것의 반로가 항상 이중성을 지닌다는 것을 상기합니다. 악이 없다면 선은 상대적으로 선으로써 인지하지 못하게 됩니다. 그것은 빛과 어둠의 문제와 동일한 모습을 지닙니다.
극악은 극선일수 있으며 극의 빛은 극의 어둠을 내포합니다. 물론 그 극들이 존재한다는 가정하에 그렇지만 순환한다는 의미로도 그것은 동일합니다. 또한 상대적으로 극과 극 사이에 무수한 분류가 가능합니다. 따라서 역시나 순환의 의미가 또한번 대두가 되지요.

자 본론으로 돌아가서 이야기를 하겠습니다.
빛과 어둠의 통합... 그것은 문장이 지니는 의미만 두고 보면 상당히 무서운 이야기입니다.
우주의 붕괴를 말하는 것과 같은 의미를 내포하기 때문입니다.
사실상 앞에 나열한 글들처럼 빛과 어둠은 서로 분리된적이 없습니다. 솔직히 이미 태초부터 통합되어있었다고 보는 편이 더 타당하겠죠. 우리가 통속적으로 바라는 빛과 어둠의 통합은 상당히 뒤처진 개념이라고 생각합니다. 그것은 위험한 "분류"의 의미를 갖는다고 생각합니다.

우스운 이야기이지만 여러분들께서는 스스로 "인간은 존재로써 이미 "악"이 아닌가?"라는 의문을 품어보신적 있으십니까? 다시 한번 말씀 드리지만 우리는 스스로에게 너무 관대합니다. 지구상의 모든 생물과 환경은 파괴를 일삼는 우리 인간들을 이미 "악"으로 구분하고 있는지도 모릅니다. 그런 존재들이 스스로에게 피해를 줄지도 모를 어떤 존재들이나 현상에 대해 "악이다"라고 구분하는 것은 어찌 아이러니라 하지 않을수 있겠습니까? 그러나 자연이 "선"이라는 이야기는 아닙니다. 우리가 인지하지는 못하나 그곳에는 항상 생존을 위한 살육과 섭취가 존재하고 있습니다. 우리의 기준에서 그들이 무지하기에, 선과 악을 구분하지 못하기에 그들은 악한 존재가 아니다...라고 말할수 있습니까?
글쎄요... 우리는 너무도 많은 것들에 인간성을 강요하고 있습니다. 다른 존재들에 대한 배려가 없는 너무도 편협한 인본주의가 신봉되고 있다는 것이죠. 역시나 인본주의는 인간에게만 합리적인 "무엇"이며 결코 보편 타당하게 우주에 적용되는 "무엇"이 아닌 것을 다시 한번 상기합니다.

한가지 예를 들어 봅니다.
연극 한편이 공연되고 있습니다. 그 연극엔 너무도 악한이가 나와 주인공과 착하디 착한 여러 등장인물들을 괴롭히고 핍박합니다. 우리는 그에게 분노를 느끼며 그가 사라지기를 연극을 보는 동안 염원합니다. 그의 악행이 그 정도를 더해갈수록 주인공이 그를 처단했을때 우리는 더욱더 큰 카타르시스를 느끼게 됩니다. 그 악역의 연기로 인해 우리는 선의 중요함을 알았고 간접적이지만 기쁨을 느끼는 계기를 만들어 주었습니다.
자 이제 연극이 끝났습니다. 우리는 그 악역 연기를 한 배우를 미워해야 합니까? 선한 주인공의 역할을 했던 배우를 찬양해야 합니까? ㅎㅎㅎ
그것은 그저 역할이었을 뿐입니다. 그들은 그들의 역할을 무시하고 일단은 경험을 주는 존재들입니다. 미적지근하게 무대에서 움직이지도 않고 조화를 부르짖으며 대사도 읊지 않는 배우를 우리는 원하지 않습니다. 왜냐구요? 재미가 없기 때문입니다.^^ 무엇도 느낄수 없기 때문입니다.

우리가 지금 염원해 바라지 않는 다음번의 멋진 세상은 결국은 더 많이 느끼게 하는 무엇을 찾기 위함입니다. 결코 그것이 끝이 아님을 알아야 합니다. 어둠이 존재하지 않는 빛은 그 의미가 사라지는 것처럼 우리가 아무리 더 나은 존재가 되더라도 그런 상대적인 경험을 만들어주는 원인조차 사라지게 한다면 그것은 오히려 발전이 아닌 퇴보로 기록되어져야 할것입니다.

아무런 능력이 없는 "저"라는 남자는 물론 매우 유약해서 실재로 나의 가족과 형제와 친구와 사랑하는 많은 이들을 다치게하고 아프게하며 슬프게 하는 무엇과 존재가 있다면 분개하고 분노할 것입니다. 그것은 육체를 지닌 유한한 존재의 생존 방법입니다. 모두가 그렇습니다.
하지만 이것은 역시나 경험입니다. 나를 해치는 존재의 입장을 헤아려줄 여유가 당시엔 가능하지 않겠지만 후에는 우리가 그 입장이 될수도 있다고 생각합니다. 그때는 많은 것들을 생각해보게 되겠죠.

평화... 그것은 분쟁이라는 암울한 배경의 제한으로써 가능한 환경임을 잊지마시길 바랍니다.
또한 평화가 존재하여야지만 분쟁이라는 환경이 도래할수 있음을 잊어서도 않됩니다.

우리가 원하는 것은 과연 무엇입니까?
"끝=종결"입니까?
아니면 더욱더 많은 의미를 지니는 경험들입니까?

무엇보다 항상 잊어서는 않되는 것은...그리고 우리가 항상 원해야 하는 것은 끝없는 존재에 대한 의문이라고 생각합니다.
항상 품고 살아야할 멋진 경험을 주는 단어입니다...
그것은 "왜...?"입니다. 그 "왜?"를 충족시키기 위해 우리가 끝없이 겪어야 할 것이 바로 경험이라는 것을 상기합니다. 끝을 바라는 마음은 그 다음으로 미루어야 하지 않을까요?
통합을 생각하기 앞서 우리는 생각할 것이 너무도 많이 남아있음을 느낍니다.


한성욱 올림