자유게시판
글 수 17,266
쓰신 글을 잘 읽었습니다.
****************
우주에는 상호 불간섭의 법칙이 있다고 합니다.
그래서 오래전 저들은 우리 지구를 떠날 때 관여하지 않겠다고 하면서 떠났습니다.
그런데 관여나 개입을 하지 않았을까요?
했습니다.
직접적인 개입을 안했을 뿐 간접적이거나 지구의 법칙에 순응하는 방법에서 해왔습니다.
관여나 개입이라는 말을 어찌 생각하는 지요?
어떤 입장에서 그런 말을 하느냐에 따라 부정성도 있고 긍정성도 다 가지고 있다고 봅니다.
6.25전쟁때 미군과 다른 참전군의 개입 or 관여가 없었다면 어찌 되었을까요?
위의 말(관여, 개입)들은 지극히 상황논리라는 것입니다.
상황에 따라서 유익도 되고 부담도 될 수 있는 에너지가 바로 개입이고 관여입니다.
지금도 일본의 관여?의 상처가 너무 심해서 고생을 하고 있지만 그들은 사랑을 기본으로 관여하지 않았습니다. 일본도 일본식으로 관여했습니다.
질문하나 합니다.
예수의 탄생과 진리 설법이 지구에 개입 or 관여 인가요?
그를 따르고 믿었던 사람들은 구원주였고 새론 진리로 거듭나는 기회였습니다.
예수님은 지구의 문제에 개입하였고 새론 진리를 가르쳤습니다.
받아들인 자에게는 사랑이었고 거듭나는 기회였습니다.
그러나
유대인들은 그를 안믿었고 꾀를 써서 죽였습니다.
그의 등장이 관여인가요? or 개입인가요? 사랑인가요? 바람직한 것이 아니었나요?
이 질문의 답은 두가지로 각자의 상황에 맞게 나뉘어지겠죠!~
YES, or NO!
그 외에도 하늘에서 내려온 여러방면의 사명자들이 있었습니다.
그들은 각종의 진리를 갈쳐주었습니다.
그들의 일들은 개입인가요? 사랑인가요?
요즘 외계인 #23님의 등장이 지구에 개입 or 관여인가요?
아니면 사랑인가요?
그가 말하는 여러 우주의 진실들의 가르침이 개입인가요?
사랑인가요?
개입의 의미는 좀 다르고 크게 설정해야 한다고 봅니다.
저 우주의 지성체들이 고도의 기술을 가지고 와서 급격한 변화를 요구하는 것은 분명 개입이고 관여입니다.
하지만
인간의 육신을 쓰고, 우주와 지구의 법칙에 맞는 방법으로 새론 계몽(enlightening)을 펼친다면 그것도 개입인가요?
아니면 사랑인가요?
그 판단의 몫은 그를 대하는 입장에 따라 다르다고 봅니다.
그럼 입장정리를 분명히 할 필요가 있다고 봅니다.
크게 몇 가지로 입장표명이 가능하겠죠!
1. 절대 안됨
2. 부분적 허용
3. 전면적 허용 등등등
'관여다 개입한다'의 말은 그가 할 말이 아닙니다.
그런 말은 우리가 해야 할 말입니다.
그런데
왜 그가 그런말을 할까요?
그런 말은 우리가 해야 할 말입니다.
우린 그를 대할 때 입장 정리를 해서 통보만 해주면 됩니다.
개인적이든 단체를 띤 성격이든 간에.....
정리해 봅니다.
문제는 사랑이라는 겁니다.
그 사랑안에는 물론 모든 것을 수용하는 거시적인 의미도 있지만 좀더 세부적으로 우리가 처해있는 상황을 개선하고 발전시키며 이끌어 줄 수 있는 마인드를 말합니다.
그럴 때 그(우주에너지)는 관여를 넘어 사랑이 될 겁니다.
그가 관여하지 않는다는 건
우리 인간의 몫인 자유의지와 선택의 여력에 관여하지 않는 다는 것이지 우주적 흐름에는 무관심하지 않슴니다. 그 행위는 사사로운 것이 아니며 대의 명분도 있습니다. 또 한국만을 위하는 것도 아니며 지구적이며 우주적일 겁니다. 지구의 운명이 본연의 우주의 대기운에 맞게 인도하고 조정하는 일입니다. 그건 인간이 하지 못하는 하늘만이 할 수 있는 것이며 인간이 할 수 있는 성격의 것들의 일들은 하지 않을 겁니다.
이게 바로 불간섭의 법칙이고 관여하지 않는 것이 아닐까요?
하여
대하는 이의 입장에 따라 양단으로 나뉘어지는 그 큰 에너지를 어떻게 대하고 받아들여야 할 지 좀더 본연의 자리에서 생각을 해봐야 할 때라고 생각합니다.
긴글 읽어주셔서 감사합니다.
죠플린
****************
우주에는 상호 불간섭의 법칙이 있다고 합니다.
그래서 오래전 저들은 우리 지구를 떠날 때 관여하지 않겠다고 하면서 떠났습니다.
그런데 관여나 개입을 하지 않았을까요?
했습니다.
직접적인 개입을 안했을 뿐 간접적이거나 지구의 법칙에 순응하는 방법에서 해왔습니다.
관여나 개입이라는 말을 어찌 생각하는 지요?
어떤 입장에서 그런 말을 하느냐에 따라 부정성도 있고 긍정성도 다 가지고 있다고 봅니다.
6.25전쟁때 미군과 다른 참전군의 개입 or 관여가 없었다면 어찌 되었을까요?
위의 말(관여, 개입)들은 지극히 상황논리라는 것입니다.
상황에 따라서 유익도 되고 부담도 될 수 있는 에너지가 바로 개입이고 관여입니다.
지금도 일본의 관여?의 상처가 너무 심해서 고생을 하고 있지만 그들은 사랑을 기본으로 관여하지 않았습니다. 일본도 일본식으로 관여했습니다.
질문하나 합니다.
예수의 탄생과 진리 설법이 지구에 개입 or 관여 인가요?
그를 따르고 믿었던 사람들은 구원주였고 새론 진리로 거듭나는 기회였습니다.
예수님은 지구의 문제에 개입하였고 새론 진리를 가르쳤습니다.
받아들인 자에게는 사랑이었고 거듭나는 기회였습니다.
그러나
유대인들은 그를 안믿었고 꾀를 써서 죽였습니다.
그의 등장이 관여인가요? or 개입인가요? 사랑인가요? 바람직한 것이 아니었나요?
이 질문의 답은 두가지로 각자의 상황에 맞게 나뉘어지겠죠!~
YES, or NO!
그 외에도 하늘에서 내려온 여러방면의 사명자들이 있었습니다.
그들은 각종의 진리를 갈쳐주었습니다.
그들의 일들은 개입인가요? 사랑인가요?
요즘 외계인 #23님의 등장이 지구에 개입 or 관여인가요?
아니면 사랑인가요?
그가 말하는 여러 우주의 진실들의 가르침이 개입인가요?
사랑인가요?
개입의 의미는 좀 다르고 크게 설정해야 한다고 봅니다.
저 우주의 지성체들이 고도의 기술을 가지고 와서 급격한 변화를 요구하는 것은 분명 개입이고 관여입니다.
하지만
인간의 육신을 쓰고, 우주와 지구의 법칙에 맞는 방법으로 새론 계몽(enlightening)을 펼친다면 그것도 개입인가요?
아니면 사랑인가요?
그 판단의 몫은 그를 대하는 입장에 따라 다르다고 봅니다.
그럼 입장정리를 분명히 할 필요가 있다고 봅니다.
크게 몇 가지로 입장표명이 가능하겠죠!
1. 절대 안됨
2. 부분적 허용
3. 전면적 허용 등등등
'관여다 개입한다'의 말은 그가 할 말이 아닙니다.
그런 말은 우리가 해야 할 말입니다.
그런데
왜 그가 그런말을 할까요?
그런 말은 우리가 해야 할 말입니다.
우린 그를 대할 때 입장 정리를 해서 통보만 해주면 됩니다.
개인적이든 단체를 띤 성격이든 간에.....
정리해 봅니다.
문제는 사랑이라는 겁니다.
그 사랑안에는 물론 모든 것을 수용하는 거시적인 의미도 있지만 좀더 세부적으로 우리가 처해있는 상황을 개선하고 발전시키며 이끌어 줄 수 있는 마인드를 말합니다.
그럴 때 그(우주에너지)는 관여를 넘어 사랑이 될 겁니다.
그가 관여하지 않는다는 건
우리 인간의 몫인 자유의지와 선택의 여력에 관여하지 않는 다는 것이지 우주적 흐름에는 무관심하지 않슴니다. 그 행위는 사사로운 것이 아니며 대의 명분도 있습니다. 또 한국만을 위하는 것도 아니며 지구적이며 우주적일 겁니다. 지구의 운명이 본연의 우주의 대기운에 맞게 인도하고 조정하는 일입니다. 그건 인간이 하지 못하는 하늘만이 할 수 있는 것이며 인간이 할 수 있는 성격의 것들의 일들은 하지 않을 겁니다.
이게 바로 불간섭의 법칙이고 관여하지 않는 것이 아닐까요?
하여
대하는 이의 입장에 따라 양단으로 나뉘어지는 그 큰 에너지를 어떻게 대하고 받아들여야 할 지 좀더 본연의 자리에서 생각을 해봐야 할 때라고 생각합니다.
긴글 읽어주셔서 감사합니다.
죠플린