그런데 중국의 시진핑 체제가 미국이 요구하는 이 말을 들어줄까. 아직은 아니다. 중국이 미국의 요구를 들어주려면 단 한가지이 핵심적인 사유가 존재하는데 바로 동북아 태평양 지역의 안정과 평화적인 환경이 조성될 때라야 한다.

미국의 아시아에서 군사적 팽창전략에서 핵심쟁점은 두 가지가 있다.
① 북, 미 군사적 대결전이 있고
② 중, 일, 한, 일 영토분쟁이 있다.

미국이 이 문제에서 중재자 역할에서 아시아 태평양 전략에 변화가 전제되어야 한다. 그것은 전쟁전략이 아니라 평화전략으로 바꾸어야 하며 불안정한 북, 미 관계가 존재하는 한, 미국이 필요로 하는 문제는 해결 될 수는 없게 된다. 미국의 대중포위 전략에서 정치군사적 변화 없이는 동북아 태평양 전략에서 중국 시진핑 체제가 미국의 요구를 들어 줄 수는 없는 것이다. 동북아 평화적 환경조성문제는 미국의 대북적대시정책 폐기가 전제되어야 평화적 환경이 성립된다. 한반도에 평화가 정착되지 않는다면 전쟁이 터진다.

북, 미 대결은 북, 일 대결에서 전쟁을 잉태하고, 중, 일 대결에서 전쟁의 가능성을 증대시켜 3차 대전으로 화전되는 것이다. 전쟁정세로 나가면 아세아에서 직접적인 가장 큰 손해를 볼 나라는 중국과 미국 자신이다. 바로 이 문제를 오바마는 잘 알고 있을 것이다. 그렇다면 오바마가 곧바로 중국에 올 것이지 왜 엉뚱한 동남아 깊숙이 3의 길로 가는가, 이런 의문이 제기된다. 바로 오바마의 측근들 중에 강경 네오콘 전략가들을 잘 지휘하여야 한다. 오바마의 주변의 강경 네오콘 세력이 미국의 올바른 방향으로 나가는 것을 망치고 있는 것이다.

그동안 미국은 남한 국민들에게 한국산 보호라는 미명하에 중화권 제품 배척운동을 전개하였다. 그 원인이 바로 남한에 중화권의 인민페의 침투를 막고 달라의 자리를 내 주지 않으려 했기 때문이다. 이게 이명박의 큰 실정 중에 하나이다. 중국제품에 배척운동이 결국 달라 환상에 빠져있게 된 요인이다. 더 본질적인 문제는 가격경쟁에서 남한도 일본도 유럽도 미국도 중화권에서 절대적으로 취약하다는 점이다. 시장에서 밀리고 있다. 그래서 미국이 고안해 낸 것이 바로 아셈(ASEM)이고 이를 통해 새로운 시장 확보를 겨냥해 왔다는 사실은 다 알려진 비밀이다. 그 시장 확보를 군사력으로 담보하자는 것이 미국의 전략이 아니던가.

경제적 측면에서 고찰하면, 아시아권에서 미국이 넘어야 할 산적한 문제들 중에 첫째가 가격이다. 예를 들어보자. 미국의 자동차 한 대 값이 미국에서 건너오는 운송비 대비 중국산 자동차 가격에 비하면 동남아인 들이 선택할 자동차는 역시 중국산이 된다. 가격에서 일본차, 미국차, 유럽차는 경쟁에서 이길 수가 없다. 이것이 문제가 된다. 이것을 완화하자면 중국인민패 절상에서 절대적으로 필요한 제품 가격경쟁력이 있어야 한다. 이 고개를 넘자면 중국정부와 잘 사업해야 하고 그러자면 미국이 정치적 거래흥정에서 전쟁이냐 평화냐, 미국이 내여 놓을 아시아전략의 수정이 불가피해진다.

동남아 달라권 복원이 문제라면 티모시 가이트너 재무장관이 오바마를 수행해야 옳다. 아직 재무장관이 공석상태에 있다. 그가 3국을 방문해야 말이 된다. 그런데 리언 패냐타 미 국방장관이 제일 먼저 방문한다면 동남아권 군사안보 문제가 중심이 된다는 얘기이다. 이 군사문제에서 리언 패냐타가 해야 할 일은 동남아 국가들의 군사문제에서 안보협력과 지원문제로 그들의 환심을 사려고 할 것이다. 그러나 이 군사지원의 근본목적은 기축통화인 달라 결제를 힘으로 담보하자는데 있을 것이다. 힘으로 동남아 권을 친미진영으로 묷어 놓자는, 미국의 진짜 목적이 아닌가. 이 두 가지 전략으로 오바마가 동남아에 오게 되는데 사실은 이거 중요한 문제는 아니다. 별거 아니다. 그냥 헛수고를 하는 것이다.

11월17일 로드스 백악관 부보좌관은 미얀마가 북과의 관계에 있어 올바른 방향으로 나아가고 있는 것을 알고 있지만 미국은 미얀마가 여기에서 한걸음 더 나아가 북과의 군사적 관계를 단절하기를 희망하고 있다고 말했다. 미국에서 공부한 수지여인을 앞세워 미얀마를 동남아의 제2의 리비아로 만들려는 미국의 계획이 실패를 향하여 앞으로... 나가고 있다, 한마디로 북이 수십 년을 공들인 친북벨트 국가들인 베트남, 미얀마, 캄보디아, 라오스 등 중립적인 불럭 불가담 나라들을 북과 떼어놓고 해체하자는 미국의 의도가 성공 할 수 있다고 보는가. 대단한 오만이고 착각이다. 눈에 훤히 보이는 그 낡은 미 제국주의가 어리석게도 20세기에 서먹던 지배전략이 21세기에도 통 할 수 있는 줄 착각하고 있는 것이다.

중국을 포위 전략으로 파멸시킴으로써 아세아 나라들을 친미국가로 묽어 놓으려는 미국의 패권주의를 영원히 놓지 않으려는 몸부림, 이것은 정상적인 전략도 올바른 사고방식도 아니다. 북과 중국, 북과 러시아는 잠만 자고 있는 것이 아니다. 미국은 무뇌의 괴물들만 사는 땅인가. 아니라고 할 것이다, 미국만 머리가 있고 올바른 사고로 세계 지배전략을 세울 수 있다고 착각하지 말아야 한다. 자만심이 미국을 오늘날 이 꼴로 만들어 놓은 것이다. 한마디로 미국 지신을 신격화하다 못해 미국에 의지하면 세계로 나갈 수 있고 민족의 장래가 있다는 아주 그릇된 사고에서 비롯된 논리가 미국을 종이호랑이로 만들어 놓았다.

21세기에는 미국이 의도하는 대로 세상사가 그리 되지 않는다. 이라크를 보라. 미국이 이라크 침략전쟁을 우둔하게 조작하고, 외곡하고 거짓과 기만으로 시작하여 힘으로 짓 눌러 버릴 수는 있었다. 수조 달라를 탕진하고 침략전쟁에서 얻은 이라크의 인민을 얻기보다 이라크를 지키는 것이 얼마나 더 어려운 일인지 처절하게 깨달았을 것이다. 단 한마디로 오바마에게 충고를 한다면...

“당신은 평화 노벨상은 받은 사람이다. 그러나 지난 4년간 당신은 세계평화를 위해서 무엇을 하였는가. 평화노벨상을 받았다는 당신이 미국의 역대 어느 대통령보다 전쟁을 제일 많이 한 대통령 아닌가...” 사실이 말해주지 않는가. 어느 누가 당신의 평화노벨상의 가치를 인정해 주겠는가. 지들끼리 나누어 먹고 짜고치는 고스돕인 것을...오늘날 세계는 한마디로 말하여 자주화 시대이다. 이 세계가 왜 자주화 시대로 밖에 갈 수 없는가. 미래의 시대는 화학의 시대, 전자의 시대이기 때문이다. 이 말을 잘 해석할 것을 권한다. 화학의 시대, 전자의 시대에서 침략전쟁을 한다면 자멸밖에 차례지는 것이 없다.

그러면 일본에게 차려지는 것은 무엇이 될까. 잘 알아야 할 것이 있다. 북, 중간에는 군사동맹이라는 동맹체가 엄존하고 있다는 사실에 주목해야 한다. 중국이 전쟁에 들어가면 북도 자동으로 전쟁에 개입하게 되어있다. 중국은 시진핑 체제의 출현으로 당연히 일본에 대해 강경모드로 나가게 된다. 미국이 중국의 재정적 협조를 받자면 일본은 어떻게 움직여야 할까, 그 숙제를 풀지 못 푼다면 일본에 닥치는 문제는 전쟁뿐이다. 일본이 과연 북, 중, 러의 연합세력에 견딜 만할까. 후진타오가 군사 주석 직에서 은퇴한 이유는 바로 전쟁 때문이지 별 다른 거 없는 것이다. 이것을 눈치 챈 대만은 지금 항복모드로 나가고 있다.

중국의 1국가 2체제가 반세기 만에 1국가 1체제로 전환되려고 한다. 정세 돌아가는 것을 잘 알아야 한다. 남한이 중국을 평가할 위치에 있는가, 중국이 시진핑 체제로 들어서면서 제일 먼저 발표한 문제는 일본에 대한 강경책이고 다음 순서는 남한이 된다. 이것을 볼 줄 알아야 한다. 남한의 정치, 경제, 문화에서 중국은 국익의 입장에서 정책적 고려를 하게 된다. 미국의 식민지 경제체제하에서 수출과 수입에 의존하는 남한의 경제구조는 중국에 함부로 까불지 말아야 한다. 중국이 해야 할 일과 중국의 득과 실을 따지게 된다. 남한과 일본의 정치, 군사적 결탁이 할 수 있는 일이 무엇일까.

이 질문을 하면 중국 시진핑 체제는 남한을 국익에 맛게“요리하자”는 것이 주목적이다. 시진핑은 이것을 국가정책 제일 순위에 놓고 있다. 시진핑은 새 정부 출범에서 이것부터 집행할 것이다, 그 요인은 미국이 주문하는 아세아 전략수정에서 중국의 아세아 식민지 나라들에 대한 관계에서 득과 실을 따지게 된다. 득이 없다면 과감하게 미국과 일본, 남한에 경제봉쇄 조치를 취하고 경제조치에서 미국이 반발하면 미국은 더는 얻을게 없게 된다. 왜 일본보다 한반도에서 남한이 먼저냐. 이번 중국정치협상회의에서 남한을 길들인다는 것이 제일 의제였다는 것을 알아야 한다. 한반도 통일전쟁과 북, 중 문제는 하나로 연결된 실에 뀌어진 구술이다.

미국의 국가채무 재정의 갈등에서 중국에 의존하게 되면 미국은 남한을 버릴 수도 있다. 진짜 버리게 된다. 남한은 미국의 대리전에 대리죽음만 차례진다. 미국의 식민지 용병들은 총알받이로 이용당하는 권한밖에 가진 것이 없다. 중국의 입장, 시진피의 속심을 읽고 나면 오바마의 행동과 결심을 북과 중국이 공유하게 된다. 중국은 남한을“요리”하지 않으면 안 되는 지경에 까지 감정이 악화되었다. 이명박이 우익적 반중 전략에 저지른 죄 때문이다. 미국은 중국이 손쓰기 전에 미국이 먼저 손을 서야 할 처지에 있다 이게 바로《각축전》이라고 말한다.

각축전? 미국은 분명히 북과 관계개선이 사활적 문제로 등장하였다. 미국의 행동여하에 따라 북도 중국도 미국을 신뢰하게 된다. 중국의 정치군사적 이해관계에서 무슨 득을 보려고 할까. 중국 시진핑 정부는 분명하게 말하고 있다. 일본에 대한 군사적 대결 강경모드 전쟁전략 강화이다. 아시아 정책에서 남한과 일본은 이제 설 자리를 상실하게 된다. 미국까지 합세하고 나면 추풍낙엽 신세를 면치 못할 것이다, 그 정도는 괜찮은 것이다.

오늘의 시대는 남한과 일본을, 중국과 러시아는 자국이익에서 무엇을 먼저“요리”해야 시대의 답이 될지를 연구하고 기획하고 있는 정세 하에 있다. 강대국들의 이해관계와 밀접한 연관 속에 있다. 남한은 이제 갈 길의 방향을 잘 찾아나서야 한다. 남한은 준엄한 기로에 서있다. 남한을 그래도 도울 나라는 동족인 북조선 밖에 없다. 민족 대단결 노선과 민족의 공동번영이라는 민족사랑 앞에 북은 한 없이 약한 나라이다. 조국통일 성전 앞에 땅을 팔아서라도 지지하고 힘을 보태 줄 나라가 북조선 밖에 없다.

남한은 시대의 길, 역사의 뒤안길을 잘 알아야 한다. 새것이 창조되고 발전하고 또 다른 새 것에 의하여 사라지는 게 식민지 나라의 운명이다. 이것이 역사적 진리이다. 이것을 잘 알아야 죽고 사는 것이 보인다. 우리민족이 잘 살자면 적어도 대세를 보아야 하고 대세에 따라야 한다. 살 자들이 길이 안 보인다면 죽어야 한다. 남한의 보수우익들은 미국이 지켜주고 일본과 군사협력에서 매국적 동맹관계로 북을 정복하고, 중국도 미국에 정복 당 할 줄 알았을 것이다. 정세의 추이를 모르기 때문이다.

지금은 3차원의 시대로 접어들었다. 3차원의 경제수준으로 올라가자면 사람들의 의식주문제에서 정신문화적 삶으로 진화한다. 사람들의 정신문화의 높이가 달라진다. 낡은 자본주의 시대에서 경제생활이 3차원 시대인 자주시대에는 통하지가 않는다. 왜 안 통하는가. 3차원 시대에 가면 기계공업 부분에서는 CNC화가 공업을 지배하게 되며 노동에서 현대 지식이 없으면 아무 일도 할 수가 없게 된다. 이미 북은 21세기 산업혁명에 들어섰다. 현대에 살고 있는 사람들은 그래도 몸으로 떼우는 일감이 있어 그런 데로 먹고 살아갈 수가 있었다. 그러나 3차원의 자주화 시대에는 몸으로 떼우는 일이란 아무것도 없다.

3차원 시대는 화학의 시대 전자의 시대이다. 그것을 핵융합의 시대라고 말하는 이유가 여기에 있다. 미국의 아시아 중시전략에서 가장 주되는 적이 중국이라는 것은 맞는 말이다. 그런데 미국의 고충은 아시아에서 중국보다 더 무서운 호랑이가 버티고 있는데 미칠 노릇이다. 그 나라가 바로 북이다. 왜 한반도가 그리도 중요한가. 한반도는 대륙진출의 교두보이다. 미국이나 일본 남한, 저 멀리 오스트리아도 이 북의 교두보를 통과하지 않고는 대륙으로 진출이 불가능하다. 미국의 모든 전략과 전술이 중국을 견제하는 것처럼 보이지만 진짜는 바로 북을 견제하자는 것이고 전쟁의 과녁으로 삼고 있는 것이다.

중국을 치자니 그것이 마음대로 안 된다. 동방의 최전선에 조선 인민군이 있기 때문이다. 과연 미국은 어떠한 전략으로 나가자고 하는가. 꺾지 못할 적수라면 친구가 되라. 이 말을 미국은 알고 있을 것이다. 적과의 동침이 최고의 전략이고 어제의 적이 오늘의 친구가 되는 전략으로 변화하는 것이다. 중국을 견제하고, 러시아와는 적당한 적대적 대립관계를 지속하는 것, 이게 총적인 미국의 아시아 전략이다. 미국이 정말 북하고 동침 하자면 몆 가지 문제를 선결적으로 해결해야 한다.

첫째, 북의 요구를 완전 충족시켜 주어야 된다.
둘째, 대북적대시 정책을 완전 폐기 처분해야 한다.
세째, 북-미관계가 정상화 되어야 한다.