우주문명메세지
진실로의 접근의 다양성 등
The Diversity of Approach to Truth, etc
Teacher: Monjoronson
6/3/2008
T/R(수신): Mark Rogers
www.monjoronson.com
MONJORONSON: 안녕하세요, 나는 당신들과 함께 이 장소, 이 봉사의 장소에 다시 한 번 도착한 몬조론손입니다. 나는 그러한 봉사 프로젝트에 함께 당신들과 합류하는 것이 기쁘며, 우리가 가진 이 스케줄 된 만남들을 기대합니다. 마이클Michael의 이 경이로운 창조를 일치상태로, 빛과 생명으로 가져오려는 공동의 목표를 위해 함께 일하는 것은 당신들처럼 나의 특권이고 즐거움입니다. 진실로 우리는 봉사하고 이 역량에서 함께 일하기 위한 이 기회에 함께 감사합니다. 나는 이 포럼에 붙여진 질문의 일부를 대변하는 이 기회에서 기꺼이 당신들에게 참가합니다.
질문 1: 몬조론손, 나는 이 질문을 웹사이트로부터 막 바로 읽을 것이고, 그것은 다소 길어서, 나가면서 읽겠습니다. 안녕하세요, 몬조론손, 나는 당신이 잘 있기를 바랍니다. 나는 진실의 공명하는 분별력의 이전 주제에 해당되는 질문을 가지고 있습니다. 나는 다른 성격들이 다양한 장소에서 진실을 찾는다는 것이 흥미 이상임을 발견합니다. 특히, 나는 당신이 3개의 중요한 진실의 자원들, 유란시아 서Urantia book, 교육 임무Teaching Mission, 그리고 치안판사 임무Magisterial Mission에 대한 다른 점과 같은 점을 표명해주었으면 좋겠습니다. 유란시아 서를 공부하고 사랑하는 많은 사람들은 교육 임무 속에 고유한 진실들을 이해하고 받아들이는데 어려운 시간을 가집니다. 동시에 교육 임무에 완전히 공명하는 많은 이들이 치안판사 임무의 생각들에 동조하고 받아들이는데 어려운 시간을 가집니다. 나는 3개의 질문을 가지고 있습니다.
1. 당신은 이들 3 가지 구체적이고 고유한 진실의 채널들에 대한 이 공명의 다양성을 어느 정도 말해줄 수 있습니까?
2. 이 구분이 성격 패턴의 다양성의 결과입니까, 아니면 이것이 개인적 분별력의 문제입니까?
3. 마지막 분석에서 그 모든 것이 인간의 형제애의 공통적이고 상호적인 이해의 접근에 대해 갈등 속에 있는 듯이 내게 보이는데, 그것은 ‘접근, 신념 혹은 수용의 다양성이 있다는 것이 문제가 되는가?’ 하는 질문을 가져옵니다.
당신의 대답에 먼저 감사드립니다. 당신에게 평화와 사랑이 있기를, 그리고 이 교정 시간 동안 당신의 도움과 노력들에 대해 감사합니다.
Monjoronson: 여기는 당신의 질문에 대답하기 위해 돌아온 몬조론손입니다. 실제로 분별력의 문제에 대해 말하는 당신의 사려 깊은 질문에 대해 감사합니다. 당신의 질문 그 자체가 이 분별력의 문제와 개인의 적성에 관련된 역학의 일부에 대해 당신이 이해하고 있음을 암시합니다. 당신은 관찰 상태에서 동시에 접근하는 다양한 자리들이 있다고 강조하는 어떤 일들이 있는 것처럼 보인다고 표명하며, 이것은 당신이 이것이 하나의 측면으로 중요한가를 물을 때 당신의 질문에서 잘 진술되었습니다.
확실히 당신들은 체험에서 모든 개인이 자신의 세계에 대해 하나의 고유한 전망을 가지며, 그리하여 이 전망을 적용하는 진실 위에 있다고 관찰했습니다. 사실은 똑같은 두 개의 전망은 없으며, 각각이 그 소유자에게 고유하고, 따라서 진실의 분별로의 많은 접근이 있습니다. 당신들이 잘 알듯이, 진실은 살아있고 역동적이며, 성숙과 이해에서 개인적 성장과 발전에 따라, 다른 수준과 다른 시간에서 각 개인에게 적합합니다.
이것은 모든 개인이 자신의 조건에서, 그리고 자신의 시간에서 진실을 받아들이도록 모든 허용이 만들어질 것을 필요로 합니다. 영역의 모탈들로서 당신들은 오직 하나의 공통된 진실이, 하나의 근본적인 원칙이 있고, 모든 다른 측면들이 단지 거짓이거나 진실이 아닐 것으로 믿고 싶어 하지만, 실제로는 이 모든 다른 전망들이 상대적인 진실들이고, 그것은 단지 이것 혹은 저것이 진실이냐 라는 문제가 아니고, 오히려 많은 경우에서 모든 개개인의 전망을 위한 진실을 구성하는 이것과 저것이 협소하고 불완전하다는 것이고, 진실은 그처럼 모든 것을 포괄하므로 그것이 어느 누구의 좁은 전망으로 규정될 수 없다는 것입니다.
오히려 그것은 모든 다른 전망들을 포용하고 포함합니다. 더 큰 이해를 구성하는 것은 많은 전망들과 많은 다른 진실들이라고 부르는 것의 혼합을 요구합니다. 확실히 당신 자신의 체험에서조차 당신은 예를 들어, 많은 다른 종교들에서 각각의 안에 진실의 요점이 있음을, 그러나 동시에 각각의 차이점들이 있음을 주목할 수 있는 반면, 당신이 진실을 찾았고, 진실을 가지고 있으며, 진실을 소유하고, 그런 다음 진실을 독점한다고 주장하기 위해 전망을 좁히려는 것은 인간의 성질인데, 당신이 모든 곳에, 그리고 모든 전망 속에 진실이 있음을 보지 못하기 때문입니다.
당신의 전망의 외부에 있는 일들을 배제하려고 시도하는 것을 불필요하며, 오히려 진짜 진실은 접근의 모든 자리를 포함하기를 추구할 것입니다. 따라서 당신은 자신이 가장 쉽게 공명하는 것으로, 다른 관점들 주위로, 다른 전망들 주위로 모이는 당신의 형제들과 자매들을 발견할 것입니다. 하나의 공통의 대의 주위로 모이는 것은 인간들의 자연적 경향이며, 그것이 그러한 행동에 참가하는 자들을 위한 지원적 환경이므로 이것은 좋은 것입니다. 이것이 유익하게 되지 않은 곳은 어느 클럽이나 그룹이나 기관이 그들의 길이 분명히 모든 다른 것을 배제하는 유일한 길이거나 올바른 길이라고 선언할 때입니다.
우리는 이 모든 길들이 그것과 공명하는 자들에 의해 선택되었기 때문에 거기 있다는 것을 기억해야만 하며, 당신이 편을 선택하고 당신의 편이 더 정확하다고 선언하는 것이 쉬운 반면, 당신이 이 승자와 패자의 패턴을 따르는 것아 반드시 유익하지는 않은데, 왜냐하면 이 게임에서는, 즉 아버지의 장대한 계획Father's grand plan에서는 패자들이 없기 때문입니다. 많은 다른 방식들이, 많은 길들이, 많은 다른 전망들이 있으며, 이 게임이 이기기 위해서는 모두가 유효한 접근으로 받아들여져야만 하는데, 그것들이 이들 개인들의 필요들과 선택들의 결과로 거기 있기 때문이고, 그것들이 그들의 진화 단계에서 이들 개인들에게 유효한 목적으로 봉사하기 때문입니다.
이러한 분열을 지나치게 염려하지 마세요. 당신이 주로 느끼기 쉬운 것은 당신이 인기 있고 모든 이들에게 널리 받아들여진 클럽에 속하고 싶어 하는 것이고, 당신이 다른 기관들이나 클럽들과 대조적인 클럽에 속해 있는 자신을 발견할 때, 부조화의 느낌을 갖기 쉬운데, 왜냐하면 인간성의 정상적 패턴이 우리들과 그들, 옳고 그른 것, 좋거나 나쁜 것으로 일들을 규정하는 것이기 때문입니다. 우리는 이 판단의 문제, 그리고 모두 같은 것을 추구하는 아이들을 나누는데 그것이 갖는 영향력의 문제를 다루어야만 합니다.
따라서 나는 당신의 질문의 마지막 부분을 지원할 것인데, 당신이 어디서 자신을 발견하는가 혹은 그들이 어디서 그들 자신을 발견하는가가 당신이나 다른 어느 누구에게도 문제가 되어서는 안 된다는 것입니다. 살고, 살게 내버려두는 것, 구분들과 차이점들이 있다는 관찰로 오는 친숙한 패턴을 단순히 거부하는 것이 더 성숙한 전망입니다. 일부 사람들은 유란시아 서Urantia book와 동일시하는 그룹으로 그들이 필요한 모든 것을 찾을 것입니다. 다른 이들은 유란시아 서를 넘어 확장할 동기를 가지고, 하나의 그룹으로서, 지금은 두 개의 다른 그룹들, 교육 임무, 그리고 지안판사 임무로 규정하고 묘사한 것과 동일시 할 것입니다.
물론 우주적 전망에서는 그러한 구분이 없습니다. 그것은 모두 하나의 장대한 임무이며, 마이클Michael과 그의 세계의 들어올리기의 임무입니다. 이 임무는 다양한 부문들로 단편화할 수 있으나, 이 모든 부문들은 확실히 하나의 어마어마하게 큰 우산 아래 있습니다. 나는 이것이 당신의 질문에 답했기를 바라며, 당신의 질문에 감사합니다.
질문 2: 감사합니다. 여기 행성의 DNA와 관련된 다른 질문이 있습니다. 나의 질문은 인간의 DNA와 관계됩니다. 인간의 현재 DNA가 결코 반역을 겪지 않은 행성들의 모탈들의 DNA와 어떻게 비교됩니까? 우리의 교본, 유란시아 서는 아담과 이브의 의무불이행이 그 물질적 아들들과 딸들material sons and daughters이 그 임무를 달성한 다른 모탈들의 DNA와 비교했을 때 우리의 DNA에 결함을 초래했다고 말합니다. 그러나 나의 질문은 우리의 DNA의 발달에서 반역 그 자체가 가졌던 영향력에 관한 것입니다.
나의 두 번째 질문은 아담과 이브에 관한 것입니다. 그들과의 당신의 임무와의 관련에서 무엇이 기대되는지요? 또한 만약 향상되기를 원하는 자들의 DNA를 수정하기 위한 현재의 노력들이 다가오는 시간에 당신들을 더 잘 도울까요?
Monjoronson: 당신의 질문에 감사합니다. 당신들이 잘 알듯이, 당신들의 과학자들은 당신들의 DNA의 중요성에 대해 상당한 양을 발견했으며, 당신들이 잘 결론을 내렸듯이 그들이 아직 발견하지 못한 상당한 양이 아직 있습니다. 당신들이 적절히 발견한 당신들 존재의 이 부분은 다음 세대에 결정적인 정보를 전하는데 책임이 있으며, 따라서 두 개인이 짝을 지을 때 그들 각각은 그들이 창조하는 새로운 생명의 혼합으로 필요한 매우 중요한 정보를 전할 수 있습니다.
당신들이 잘 상상할 수 있듯이, 만약 당신 존재의 이 가장 작은 측면이 유전적 특성들을 가져올 수 있다면, 그것은 또한 당신들 계보의 특징들을 가져올 수 있으며, 세대에서 세대로 전해진 것은 당신들 역사의 바로 이 기록입니다. 당신들의 과학자들은 당신들 각자가 가진 이 유전자 코드의 중요성의 깊이를 아직 발견하지 못했으며, 그것은 당신으로부터 앞으로 전해질 수 있을 뿐 아니라, 많고 많은 세대들을 통해 당신에게 전해진 것입니다. 그리고 당신이 잘 알듯이, 유전적으로 이 코드는 각 세대마다 변경됩니다.
이 변경은 매번 이 유전자 코드에 더해지며, 전체 과정을 통해 고유하게 변경됩니다. 그러므로 바로 지금 당신 안에 가지고 있는 DNA는 백만 년의 진화의 정점입니다. 그것은 말하자면 당신들 계보의 유전적 기억을 간직하며, 또한 그것과 함께 신성의 계보lineage of divinity를 나릅니다. 당신들 DNA의 이러한 사용되지 않거나 접근되지 않는 부분들은 그럼에도 불구하고 당신들 구성의 일부인데, 그것들이 당신들이 오늘 여기 있는 것을 가능하게 만든, 당신들 이전에 왔던 모든 자들의 구성의 일부였기 때문입니다.
그러므로 당신의 DNA는 당신에게 뿐만 아니라 당신들의 행성에, 하나의 종으로서 당신들의 성장에 고유하며, 이런 면에서 이 행성에서 이 세계의 전개에 전적으로 고유한 당신들의 DNA의 풀pool입니다. 내가 다른 전망들에 대해 말했듯이, 다른 세계들에는 다른 전망들과 다른 현실들이 있습니다. 어느 두 개도 같은 역사나 같은 계보를 갖지 않으며, 따라서 인간의 형제애의 이 풀은 시공간의 이 실험실 접시에서 고유합니다.
당신은 아담과 이브가 어떤 역할을 행했어야 하는지 물었고, 나는 그들이 열렬히 하나의 역할을 수행하려고 했다고만 말할 수 있습니다. 확실히 그들이 기여한 유전적 구성의 이 풀에 무엇이 일어나는지는 그들에게도 큰 관심거리입니다. 당신들의 교본이 말했듯이, 그들은 이 유전적 풀로 더 큰 기여를 위한 장대한 계획들을 가졌었고, 그들의 노력들은 좌절되었으나, 그들은 여전히 유전자 풀을 향상시키는 이 과정을 돕는데 큰 관심을 가지고 있으며, 이것은 DNA에 대한 질문에 대해서도 말합니다.
당신의 질문은 또한 당신이 소유한 DNA나, 현재 인간 형제애의 구성의 부분이 DNA가 바뀌거나 변경될 수 있는가를 물었으며, 그러나 나는 그것이 일정하게, 정기적으로 바뀌고 변경된다고 말합니다. 그것은 이 전체 과정에 걸쳐 기여될 수 있고, 휴면 중이던 당신의 DNA의 부분들이 높은 곳으로부터 보내지고 있는 에너지 주파수들에 의해 이제 활성화될 수 있으며, 당신들이 더 각성되고 더 알게 됨에 따라 이것이 이번 생애에 당신의 DNA에 충격을 줄 뿐 아니라 모든 뒤따르는 DNA가 그때 이 새로이 향상된 차원의 운반자가 될 것입니다.
따라서 그것은 이 DNA, 당신의 과거의 이 두루마리가 매 세대와 함께 바뀌고 변경된다는 것이고, 이제 우리가 영적 시대로 접근함에 따라 그것은 사실상 매 생애 안에서 바뀔 수 있습니다. 그것은 공동 창조적 존재들로서 당신들이 친숙하게 된 같은 창조적 힘으로 향상될 수 있습니다. 이것은 전적으로 가능성의 영역 안에 있으며, 그것은 심지어 있을 법 한데, 이것이 진화와 발달의 신성한 계획과 일치하기 때문이고, 그것은 당신들 자신의 가장 기본적 요소로서, 그것은 오게 될 새로운 세대들을 위해 이 새로운 코드들과 이 새로운 각성들을 간직할 것입니다. 당신의 질문에 감사합니다.
질문 3: 당신의 답변에 감사합니다. 우리는 오늘 밤 마지막 질문을 가지고 있으며, 그것은 “우리가 건너갈 때 여기서 맨셔니아Mansionia 1번으로 가는데 지구 날로 얼마나 오래 걸릴까요?
Monjoronson: 당신의 질문에 감사합니다. 이것과 같은 질문은 자신들이 맨셔니아 1번으로 가게 되어 있음을 알만큼 충분히 알고 있는 모든 이들의 마음에 언젠가는 떠오르게 되어 있습니다. 그것은 앎과 그 관련된 호기심의 어떤 수준을 가리키며, 그러나 그러한 여정에 관련된 많은 요인들이 있고, 어떤 코스가 취해질 것인가는 결코 미리 정해져 있지 않습니다. 예를 들어, 질문자는 당신이 다소 직접적으로 첫 번째 맨션 월드로 갈 것으로 생각하는데, 나는 이것이 대체로 당신의 통제 아래 있는 문제라고 분명히 선언합니다.
만약 당신이 예를 들어, 열중하면서 여기 이번 생애 동안 충분한 영적 발전을 만들 수 있다면, 실제로 당신이 이 특별한 천체로 여행할 필요가 없을지도 모르는데, 따라서 나는 당신이 여기서부터 저기로 여행해야 한다는 절대적 길에 대한 당신의 인식들에서 제한들을 치울 것을 고려하라고 요청할 것입니다. 확실히 당신들의 교본은 정상적으로 발달하는 세계의 주민들의 여행의 일부인 정상적 일정의 진행들을 당신들을 위해 규정했지만, 당신들이 이해하게 될 이 세계는 정상적인 것은 아닌데, 그러나 당신이 선택한다면 여기 바로 이 행성에서 영spirit속에서 성장할 모든 기회들을 사용하기를 결정할 수 있으며, 멘셔니아 1번 세계로 갈 필요가 없음을 발견할 것입니다.
당신들이 잘 알듯이, 당신이 자신을 발견하는 시공간의 영역을 영적 영역과 비교해서, 일들이 당신들의 날들, 시간들, 주들의 생각으로 얼마나 오래 걸리는가의 의미에서 참고하려고 할 때 큰 간격이 있는데, 시간 그 자체가 마음속에 당신이 가진 하나의 구조물이고, 당신이 일단 이 행성을 떠날 때 그것이 적용되지 않기 때문입니다. 그래서 얼마나 많은 사과들이 하나의 오렌지와 같은가를 결정하는 것이 어렵습니다. 전체 개념이 당신의 시간의 한 순간인 그 순간, 당신이 시간의 이 패러다임으로부터 떠나는 그 순간, 당신에게 즉각적으로 무의미해질 것이고, 당신은 시간의 새로운 패러다임으로 들어가며, 날들, 주들, 지구의 회전, 태양 주위로의 주기들에 대한 당신 이해의 구식 구조물에 관련시키는 것이 어렵다고 말하는 것으로 충분합니다.
그 모든 일들은 당신이 관찰하는 이 주기적 세계로 패턴과 의미를 가져오기 위한 당신의 시도일 뿐이며, 실제로 지속적인 당신의 그 부분은 무시간적이고, 단지 일시적으로 시간에, 하루, 주, 해에 매이는 이 체험을 즐길 뿐인데, 말하자면 당신이 돌아보기 위해서, 당신의 삶이 시간으로 부르곤 했던 것으로 그토록 인위적으로 패턴화 되었는가를 기억하기 위해서 말입니다. 영원의 전망으로부터 볼 때, 시간은 관계가 없습니다. 따라서 나는 당신들이 넓은 의미로, 확장적인 의미로 생각하기를 고무하며, 그리고 ‘얼마나 오래 우리가 거기 아직 있는가, 얼마나 더 오래?’라는 제약들로부터 당신 자신을 해방하기를 고무합니다.
오히려 이따금 태양 주위로 도는 이 체험을, 당신 자신이 늙어가는 것을 보는 이 체험을 즐기세요, 왜냐하면 이것이 당신이 존재하는 동안 당신에게 그런 사건들이 일어날 유일한 행성이기 때문입니다. 시간의 이러한 순간들을 소중히 여기세요, 이것이 얼마나 오래 걸릴지 혹은 우리가 아직 거기 있을지를 염려하지 마세요. 우리는 가야할 먼 길을 가지고 있으며, 당신의 질문에 감사합니다.
Mary: 오늘밤 우리와 함께 해주셔서 감사합니다.
Monjoronson: 이러한 차원들을 연결하는 이 실습을 위해 당신들에게 참가하는 것은 실로 나의 특권이자 즐거움입니다. 나는 당신들이 시간에 묶여 있음을, 이러한 제약들을 가지고 있음을 이해하는데, 그것이 당신들의 현실이기 때문에 당신들과 내가 그것을 존중하기 전에 말입니다. 그래서 나는 시간이 길어지고 시간이 짧아지는 것을 보는데, 따라서 나는 당신들의 체험을 존중하면서 당신들의 시간 스케줄을 지킬 것입니다. 당신의 질문에 감사하며, 나는 다음 주, 이 시간에, 우리가 함께 하는 봉사 프로젝트의 또 다른 주입을 위해 다시금 당신들에게 참가할 것입니다. 나와 함께 해줘서 감사합니다. 안녕히 계세요.
출처 : http://www.ageoflight.net/
The Diversity of Approach to Truth, etc
Teacher: Monjoronson
6/3/2008
T/R(수신): Mark Rogers
www.monjoronson.com
MONJORONSON: 안녕하세요, 나는 당신들과 함께 이 장소, 이 봉사의 장소에 다시 한 번 도착한 몬조론손입니다. 나는 그러한 봉사 프로젝트에 함께 당신들과 합류하는 것이 기쁘며, 우리가 가진 이 스케줄 된 만남들을 기대합니다. 마이클Michael의 이 경이로운 창조를 일치상태로, 빛과 생명으로 가져오려는 공동의 목표를 위해 함께 일하는 것은 당신들처럼 나의 특권이고 즐거움입니다. 진실로 우리는 봉사하고 이 역량에서 함께 일하기 위한 이 기회에 함께 감사합니다. 나는 이 포럼에 붙여진 질문의 일부를 대변하는 이 기회에서 기꺼이 당신들에게 참가합니다.
질문 1: 몬조론손, 나는 이 질문을 웹사이트로부터 막 바로 읽을 것이고, 그것은 다소 길어서, 나가면서 읽겠습니다. 안녕하세요, 몬조론손, 나는 당신이 잘 있기를 바랍니다. 나는 진실의 공명하는 분별력의 이전 주제에 해당되는 질문을 가지고 있습니다. 나는 다른 성격들이 다양한 장소에서 진실을 찾는다는 것이 흥미 이상임을 발견합니다. 특히, 나는 당신이 3개의 중요한 진실의 자원들, 유란시아 서Urantia book, 교육 임무Teaching Mission, 그리고 치안판사 임무Magisterial Mission에 대한 다른 점과 같은 점을 표명해주었으면 좋겠습니다. 유란시아 서를 공부하고 사랑하는 많은 사람들은 교육 임무 속에 고유한 진실들을 이해하고 받아들이는데 어려운 시간을 가집니다. 동시에 교육 임무에 완전히 공명하는 많은 이들이 치안판사 임무의 생각들에 동조하고 받아들이는데 어려운 시간을 가집니다. 나는 3개의 질문을 가지고 있습니다.
1. 당신은 이들 3 가지 구체적이고 고유한 진실의 채널들에 대한 이 공명의 다양성을 어느 정도 말해줄 수 있습니까?
2. 이 구분이 성격 패턴의 다양성의 결과입니까, 아니면 이것이 개인적 분별력의 문제입니까?
3. 마지막 분석에서 그 모든 것이 인간의 형제애의 공통적이고 상호적인 이해의 접근에 대해 갈등 속에 있는 듯이 내게 보이는데, 그것은 ‘접근, 신념 혹은 수용의 다양성이 있다는 것이 문제가 되는가?’ 하는 질문을 가져옵니다.
당신의 대답에 먼저 감사드립니다. 당신에게 평화와 사랑이 있기를, 그리고 이 교정 시간 동안 당신의 도움과 노력들에 대해 감사합니다.
Monjoronson: 여기는 당신의 질문에 대답하기 위해 돌아온 몬조론손입니다. 실제로 분별력의 문제에 대해 말하는 당신의 사려 깊은 질문에 대해 감사합니다. 당신의 질문 그 자체가 이 분별력의 문제와 개인의 적성에 관련된 역학의 일부에 대해 당신이 이해하고 있음을 암시합니다. 당신은 관찰 상태에서 동시에 접근하는 다양한 자리들이 있다고 강조하는 어떤 일들이 있는 것처럼 보인다고 표명하며, 이것은 당신이 이것이 하나의 측면으로 중요한가를 물을 때 당신의 질문에서 잘 진술되었습니다.
확실히 당신들은 체험에서 모든 개인이 자신의 세계에 대해 하나의 고유한 전망을 가지며, 그리하여 이 전망을 적용하는 진실 위에 있다고 관찰했습니다. 사실은 똑같은 두 개의 전망은 없으며, 각각이 그 소유자에게 고유하고, 따라서 진실의 분별로의 많은 접근이 있습니다. 당신들이 잘 알듯이, 진실은 살아있고 역동적이며, 성숙과 이해에서 개인적 성장과 발전에 따라, 다른 수준과 다른 시간에서 각 개인에게 적합합니다.
이것은 모든 개인이 자신의 조건에서, 그리고 자신의 시간에서 진실을 받아들이도록 모든 허용이 만들어질 것을 필요로 합니다. 영역의 모탈들로서 당신들은 오직 하나의 공통된 진실이, 하나의 근본적인 원칙이 있고, 모든 다른 측면들이 단지 거짓이거나 진실이 아닐 것으로 믿고 싶어 하지만, 실제로는 이 모든 다른 전망들이 상대적인 진실들이고, 그것은 단지 이것 혹은 저것이 진실이냐 라는 문제가 아니고, 오히려 많은 경우에서 모든 개개인의 전망을 위한 진실을 구성하는 이것과 저것이 협소하고 불완전하다는 것이고, 진실은 그처럼 모든 것을 포괄하므로 그것이 어느 누구의 좁은 전망으로 규정될 수 없다는 것입니다.
오히려 그것은 모든 다른 전망들을 포용하고 포함합니다. 더 큰 이해를 구성하는 것은 많은 전망들과 많은 다른 진실들이라고 부르는 것의 혼합을 요구합니다. 확실히 당신 자신의 체험에서조차 당신은 예를 들어, 많은 다른 종교들에서 각각의 안에 진실의 요점이 있음을, 그러나 동시에 각각의 차이점들이 있음을 주목할 수 있는 반면, 당신이 진실을 찾았고, 진실을 가지고 있으며, 진실을 소유하고, 그런 다음 진실을 독점한다고 주장하기 위해 전망을 좁히려는 것은 인간의 성질인데, 당신이 모든 곳에, 그리고 모든 전망 속에 진실이 있음을 보지 못하기 때문입니다.
당신의 전망의 외부에 있는 일들을 배제하려고 시도하는 것을 불필요하며, 오히려 진짜 진실은 접근의 모든 자리를 포함하기를 추구할 것입니다. 따라서 당신은 자신이 가장 쉽게 공명하는 것으로, 다른 관점들 주위로, 다른 전망들 주위로 모이는 당신의 형제들과 자매들을 발견할 것입니다. 하나의 공통의 대의 주위로 모이는 것은 인간들의 자연적 경향이며, 그것이 그러한 행동에 참가하는 자들을 위한 지원적 환경이므로 이것은 좋은 것입니다. 이것이 유익하게 되지 않은 곳은 어느 클럽이나 그룹이나 기관이 그들의 길이 분명히 모든 다른 것을 배제하는 유일한 길이거나 올바른 길이라고 선언할 때입니다.
우리는 이 모든 길들이 그것과 공명하는 자들에 의해 선택되었기 때문에 거기 있다는 것을 기억해야만 하며, 당신이 편을 선택하고 당신의 편이 더 정확하다고 선언하는 것이 쉬운 반면, 당신이 이 승자와 패자의 패턴을 따르는 것아 반드시 유익하지는 않은데, 왜냐하면 이 게임에서는, 즉 아버지의 장대한 계획Father's grand plan에서는 패자들이 없기 때문입니다. 많은 다른 방식들이, 많은 길들이, 많은 다른 전망들이 있으며, 이 게임이 이기기 위해서는 모두가 유효한 접근으로 받아들여져야만 하는데, 그것들이 이들 개인들의 필요들과 선택들의 결과로 거기 있기 때문이고, 그것들이 그들의 진화 단계에서 이들 개인들에게 유효한 목적으로 봉사하기 때문입니다.
이러한 분열을 지나치게 염려하지 마세요. 당신이 주로 느끼기 쉬운 것은 당신이 인기 있고 모든 이들에게 널리 받아들여진 클럽에 속하고 싶어 하는 것이고, 당신이 다른 기관들이나 클럽들과 대조적인 클럽에 속해 있는 자신을 발견할 때, 부조화의 느낌을 갖기 쉬운데, 왜냐하면 인간성의 정상적 패턴이 우리들과 그들, 옳고 그른 것, 좋거나 나쁜 것으로 일들을 규정하는 것이기 때문입니다. 우리는 이 판단의 문제, 그리고 모두 같은 것을 추구하는 아이들을 나누는데 그것이 갖는 영향력의 문제를 다루어야만 합니다.
따라서 나는 당신의 질문의 마지막 부분을 지원할 것인데, 당신이 어디서 자신을 발견하는가 혹은 그들이 어디서 그들 자신을 발견하는가가 당신이나 다른 어느 누구에게도 문제가 되어서는 안 된다는 것입니다. 살고, 살게 내버려두는 것, 구분들과 차이점들이 있다는 관찰로 오는 친숙한 패턴을 단순히 거부하는 것이 더 성숙한 전망입니다. 일부 사람들은 유란시아 서Urantia book와 동일시하는 그룹으로 그들이 필요한 모든 것을 찾을 것입니다. 다른 이들은 유란시아 서를 넘어 확장할 동기를 가지고, 하나의 그룹으로서, 지금은 두 개의 다른 그룹들, 교육 임무, 그리고 지안판사 임무로 규정하고 묘사한 것과 동일시 할 것입니다.
물론 우주적 전망에서는 그러한 구분이 없습니다. 그것은 모두 하나의 장대한 임무이며, 마이클Michael과 그의 세계의 들어올리기의 임무입니다. 이 임무는 다양한 부문들로 단편화할 수 있으나, 이 모든 부문들은 확실히 하나의 어마어마하게 큰 우산 아래 있습니다. 나는 이것이 당신의 질문에 답했기를 바라며, 당신의 질문에 감사합니다.
질문 2: 감사합니다. 여기 행성의 DNA와 관련된 다른 질문이 있습니다. 나의 질문은 인간의 DNA와 관계됩니다. 인간의 현재 DNA가 결코 반역을 겪지 않은 행성들의 모탈들의 DNA와 어떻게 비교됩니까? 우리의 교본, 유란시아 서는 아담과 이브의 의무불이행이 그 물질적 아들들과 딸들material sons and daughters이 그 임무를 달성한 다른 모탈들의 DNA와 비교했을 때 우리의 DNA에 결함을 초래했다고 말합니다. 그러나 나의 질문은 우리의 DNA의 발달에서 반역 그 자체가 가졌던 영향력에 관한 것입니다.
나의 두 번째 질문은 아담과 이브에 관한 것입니다. 그들과의 당신의 임무와의 관련에서 무엇이 기대되는지요? 또한 만약 향상되기를 원하는 자들의 DNA를 수정하기 위한 현재의 노력들이 다가오는 시간에 당신들을 더 잘 도울까요?
Monjoronson: 당신의 질문에 감사합니다. 당신들이 잘 알듯이, 당신들의 과학자들은 당신들의 DNA의 중요성에 대해 상당한 양을 발견했으며, 당신들이 잘 결론을 내렸듯이 그들이 아직 발견하지 못한 상당한 양이 아직 있습니다. 당신들이 적절히 발견한 당신들 존재의 이 부분은 다음 세대에 결정적인 정보를 전하는데 책임이 있으며, 따라서 두 개인이 짝을 지을 때 그들 각각은 그들이 창조하는 새로운 생명의 혼합으로 필요한 매우 중요한 정보를 전할 수 있습니다.
당신들이 잘 상상할 수 있듯이, 만약 당신 존재의 이 가장 작은 측면이 유전적 특성들을 가져올 수 있다면, 그것은 또한 당신들 계보의 특징들을 가져올 수 있으며, 세대에서 세대로 전해진 것은 당신들 역사의 바로 이 기록입니다. 당신들의 과학자들은 당신들 각자가 가진 이 유전자 코드의 중요성의 깊이를 아직 발견하지 못했으며, 그것은 당신으로부터 앞으로 전해질 수 있을 뿐 아니라, 많고 많은 세대들을 통해 당신에게 전해진 것입니다. 그리고 당신이 잘 알듯이, 유전적으로 이 코드는 각 세대마다 변경됩니다.
이 변경은 매번 이 유전자 코드에 더해지며, 전체 과정을 통해 고유하게 변경됩니다. 그러므로 바로 지금 당신 안에 가지고 있는 DNA는 백만 년의 진화의 정점입니다. 그것은 말하자면 당신들 계보의 유전적 기억을 간직하며, 또한 그것과 함께 신성의 계보lineage of divinity를 나릅니다. 당신들 DNA의 이러한 사용되지 않거나 접근되지 않는 부분들은 그럼에도 불구하고 당신들 구성의 일부인데, 그것들이 당신들이 오늘 여기 있는 것을 가능하게 만든, 당신들 이전에 왔던 모든 자들의 구성의 일부였기 때문입니다.
그러므로 당신의 DNA는 당신에게 뿐만 아니라 당신들의 행성에, 하나의 종으로서 당신들의 성장에 고유하며, 이런 면에서 이 행성에서 이 세계의 전개에 전적으로 고유한 당신들의 DNA의 풀pool입니다. 내가 다른 전망들에 대해 말했듯이, 다른 세계들에는 다른 전망들과 다른 현실들이 있습니다. 어느 두 개도 같은 역사나 같은 계보를 갖지 않으며, 따라서 인간의 형제애의 이 풀은 시공간의 이 실험실 접시에서 고유합니다.
당신은 아담과 이브가 어떤 역할을 행했어야 하는지 물었고, 나는 그들이 열렬히 하나의 역할을 수행하려고 했다고만 말할 수 있습니다. 확실히 그들이 기여한 유전적 구성의 이 풀에 무엇이 일어나는지는 그들에게도 큰 관심거리입니다. 당신들의 교본이 말했듯이, 그들은 이 유전적 풀로 더 큰 기여를 위한 장대한 계획들을 가졌었고, 그들의 노력들은 좌절되었으나, 그들은 여전히 유전자 풀을 향상시키는 이 과정을 돕는데 큰 관심을 가지고 있으며, 이것은 DNA에 대한 질문에 대해서도 말합니다.
당신의 질문은 또한 당신이 소유한 DNA나, 현재 인간 형제애의 구성의 부분이 DNA가 바뀌거나 변경될 수 있는가를 물었으며, 그러나 나는 그것이 일정하게, 정기적으로 바뀌고 변경된다고 말합니다. 그것은 이 전체 과정에 걸쳐 기여될 수 있고, 휴면 중이던 당신의 DNA의 부분들이 높은 곳으로부터 보내지고 있는 에너지 주파수들에 의해 이제 활성화될 수 있으며, 당신들이 더 각성되고 더 알게 됨에 따라 이것이 이번 생애에 당신의 DNA에 충격을 줄 뿐 아니라 모든 뒤따르는 DNA가 그때 이 새로이 향상된 차원의 운반자가 될 것입니다.
따라서 그것은 이 DNA, 당신의 과거의 이 두루마리가 매 세대와 함께 바뀌고 변경된다는 것이고, 이제 우리가 영적 시대로 접근함에 따라 그것은 사실상 매 생애 안에서 바뀔 수 있습니다. 그것은 공동 창조적 존재들로서 당신들이 친숙하게 된 같은 창조적 힘으로 향상될 수 있습니다. 이것은 전적으로 가능성의 영역 안에 있으며, 그것은 심지어 있을 법 한데, 이것이 진화와 발달의 신성한 계획과 일치하기 때문이고, 그것은 당신들 자신의 가장 기본적 요소로서, 그것은 오게 될 새로운 세대들을 위해 이 새로운 코드들과 이 새로운 각성들을 간직할 것입니다. 당신의 질문에 감사합니다.
질문 3: 당신의 답변에 감사합니다. 우리는 오늘 밤 마지막 질문을 가지고 있으며, 그것은 “우리가 건너갈 때 여기서 맨셔니아Mansionia 1번으로 가는데 지구 날로 얼마나 오래 걸릴까요?
Monjoronson: 당신의 질문에 감사합니다. 이것과 같은 질문은 자신들이 맨셔니아 1번으로 가게 되어 있음을 알만큼 충분히 알고 있는 모든 이들의 마음에 언젠가는 떠오르게 되어 있습니다. 그것은 앎과 그 관련된 호기심의 어떤 수준을 가리키며, 그러나 그러한 여정에 관련된 많은 요인들이 있고, 어떤 코스가 취해질 것인가는 결코 미리 정해져 있지 않습니다. 예를 들어, 질문자는 당신이 다소 직접적으로 첫 번째 맨션 월드로 갈 것으로 생각하는데, 나는 이것이 대체로 당신의 통제 아래 있는 문제라고 분명히 선언합니다.
만약 당신이 예를 들어, 열중하면서 여기 이번 생애 동안 충분한 영적 발전을 만들 수 있다면, 실제로 당신이 이 특별한 천체로 여행할 필요가 없을지도 모르는데, 따라서 나는 당신이 여기서부터 저기로 여행해야 한다는 절대적 길에 대한 당신의 인식들에서 제한들을 치울 것을 고려하라고 요청할 것입니다. 확실히 당신들의 교본은 정상적으로 발달하는 세계의 주민들의 여행의 일부인 정상적 일정의 진행들을 당신들을 위해 규정했지만, 당신들이 이해하게 될 이 세계는 정상적인 것은 아닌데, 그러나 당신이 선택한다면 여기 바로 이 행성에서 영spirit속에서 성장할 모든 기회들을 사용하기를 결정할 수 있으며, 멘셔니아 1번 세계로 갈 필요가 없음을 발견할 것입니다.
당신들이 잘 알듯이, 당신이 자신을 발견하는 시공간의 영역을 영적 영역과 비교해서, 일들이 당신들의 날들, 시간들, 주들의 생각으로 얼마나 오래 걸리는가의 의미에서 참고하려고 할 때 큰 간격이 있는데, 시간 그 자체가 마음속에 당신이 가진 하나의 구조물이고, 당신이 일단 이 행성을 떠날 때 그것이 적용되지 않기 때문입니다. 그래서 얼마나 많은 사과들이 하나의 오렌지와 같은가를 결정하는 것이 어렵습니다. 전체 개념이 당신의 시간의 한 순간인 그 순간, 당신이 시간의 이 패러다임으로부터 떠나는 그 순간, 당신에게 즉각적으로 무의미해질 것이고, 당신은 시간의 새로운 패러다임으로 들어가며, 날들, 주들, 지구의 회전, 태양 주위로의 주기들에 대한 당신 이해의 구식 구조물에 관련시키는 것이 어렵다고 말하는 것으로 충분합니다.
그 모든 일들은 당신이 관찰하는 이 주기적 세계로 패턴과 의미를 가져오기 위한 당신의 시도일 뿐이며, 실제로 지속적인 당신의 그 부분은 무시간적이고, 단지 일시적으로 시간에, 하루, 주, 해에 매이는 이 체험을 즐길 뿐인데, 말하자면 당신이 돌아보기 위해서, 당신의 삶이 시간으로 부르곤 했던 것으로 그토록 인위적으로 패턴화 되었는가를 기억하기 위해서 말입니다. 영원의 전망으로부터 볼 때, 시간은 관계가 없습니다. 따라서 나는 당신들이 넓은 의미로, 확장적인 의미로 생각하기를 고무하며, 그리고 ‘얼마나 오래 우리가 거기 아직 있는가, 얼마나 더 오래?’라는 제약들로부터 당신 자신을 해방하기를 고무합니다.
오히려 이따금 태양 주위로 도는 이 체험을, 당신 자신이 늙어가는 것을 보는 이 체험을 즐기세요, 왜냐하면 이것이 당신이 존재하는 동안 당신에게 그런 사건들이 일어날 유일한 행성이기 때문입니다. 시간의 이러한 순간들을 소중히 여기세요, 이것이 얼마나 오래 걸릴지 혹은 우리가 아직 거기 있을지를 염려하지 마세요. 우리는 가야할 먼 길을 가지고 있으며, 당신의 질문에 감사합니다.
Mary: 오늘밤 우리와 함께 해주셔서 감사합니다.
Monjoronson: 이러한 차원들을 연결하는 이 실습을 위해 당신들에게 참가하는 것은 실로 나의 특권이자 즐거움입니다. 나는 당신들이 시간에 묶여 있음을, 이러한 제약들을 가지고 있음을 이해하는데, 그것이 당신들의 현실이기 때문에 당신들과 내가 그것을 존중하기 전에 말입니다. 그래서 나는 시간이 길어지고 시간이 짧아지는 것을 보는데, 따라서 나는 당신들의 체험을 존중하면서 당신들의 시간 스케줄을 지킬 것입니다. 당신의 질문에 감사하며, 나는 다음 주, 이 시간에, 우리가 함께 하는 봉사 프로젝트의 또 다른 주입을 위해 다시금 당신들에게 참가할 것입니다. 나와 함께 해줘서 감사합니다. 안녕히 계세요.
출처 : http://www.ageoflight.net/
저는 개인적으로 유란시아서에 대해 몇가지 의문을 가지고 있습니다.
약 2년전 저는 유란시아서를 구하여 읽어보았는데..
1. 첫번째로 전반부 거의 대부분의 내용이 자신의 이름을 밝히지 않은 존재들에 의해서 기록되었고
2. 둘째로 3분의1이 넘었던 것으로 기억되는 예수와 관련된 내용들이 전혀 공감이 되지 않는(아마추어 작가의 작품으로 느껴지는) 내용이었고
3. 셋째로 루시퍼를 작은 지역우주의 반란자 정도로 설명한 부분이, 제가 이해하고 있는 루시퍼의 역할과 비교하여 전혀 공감이 되지 않았고.
4. 넷째 우주의 구조에 대한 설명이 일목요연하게 설명되어 있지 않고, 대부분의 내용이 복잡하고 지식적인 부분이 어지럽게 반복되었던 것으로 느껴졌기에..
'유란시아서'가 기독교그룹에서 자신들의 권위를 교묘히 다지기 위해 저술한 작품일 가능성도 있다는 생각을 했었으며
아직까지 그러한 느낌과 의문을 가지고 관찰하고 있습니다. ^^