자유게시판
아래의 글은 미국 연방준비 이사회 의장인, 앨런 그린스펀의 1967년 연설 내용입니다.
자세한 내용은 http://www.usagold.com/gildedopinion/Greenspan.html 에서 보세요.
저는 그의 글 중에서 갈색으로 표시된 부분만을 번역했습니다...
----------------------------------------------------------
...
...
우선 자유로운 사회에서 금의 특수한 역할을 이해하는 것이 필요하다. 돈은 모든 경제적 교환행위의 공통분모이다. 돈은 교환 수단의 역할을 하는 재화이고, 교환 경제에서 모든 참여자들에게 자신들의 재화나 용역에 대한 지불로서 보편적으로 수용될 수 있으며, 그러므로 시장 가치의 기준으로서 또한 가치의 저장 등으로서 그리고 저축 수단으로서 사용될 수 있다.... 사람들이 저축 등의 가치를 저장할 수단이 없었다면, 장기 계획이나 교환은 불가능했을 것이다....
단일 수단의 사용은 화폐 경제가 물물교환 경제보다 우월하다는 이유로 매우 유익하다. 즉 단일 수단의 사용은 훨씬 더 넓은 규모에서 교환을 가능케 한다... 그러므로 교환 수단의 창설을 논리적으로 확대한 것이 은행 제도 및 신용도구(은행 지폐 및 잔고)이다. 그리고 이것은 금의 대체로써 작용한다...
... 통제되지 않는 자유로운 국제 금 표준은 전세계적인 노동 분화를 조성하고 국제 교역을 넓히는 역할을 한다... 자본의 움직임이나 무역에 어떤 제약도 없는 한... "완전히 자유로운 은행 제도와 완전히 일관된 금 표준은 아직까지 달성되지 못했다."
아이러니는 1913년 이래로 우리가 금 표준이 아니라, "혼합된 금 표준"에 있었다는 것이다. 그래서 비난을 받는 것이 금이다... 복지 국가란 정부가 사회의 생산자들의 부를 몰수해서 다양한 종류의 복지 정책을 지지하는 것뿐이다. 몰수의 실질적인 부분은 세금에 의해 영향을 받는다... 징수 금액은 제한되어야 했고 정책 입안가들은 대규모의 거짓 지출 프로그램에 의존해야만 했다. 즉 그들은 대규모의 복지사업 지출의 재정을 위해 국채를 발행함으로써 돈을 빌려야만 했다...
금 표준 하에서, 한 경제가 부양할 수 있는 신뢰의 양은 경제의 유형 자산에 의해 결정된다... 필요한 금의 공급이 그 경제의 유형 자산의 공급과의 관련성을 증가시킴에 따라, 물가는 결국 상승해야 한다. 그래서 그 사회의 생산자들이 저축한 수입은 재화의 측면에서 가치를 상실한다. 그래서 은행 신용을 늘림으로써 국채는 재정적으로 뒷받침을 받았다...
금 표준 제도가 없을 때, 인플레이션을 통한 재산 몰수로부터 저축을 보호할 길은 없다... 복지 국가의 재정 정책은 부를 소유한 자들이 스스로를 보호할 길밖에 없다는 점을 요구한다... 이것이 금에 반대하는 복지 정책가들의 반론에 담긴 초라한 비밀이다. 적자 지출은 단지 부의 몰수를 위한 계략일 뿐이다. 금은 이 교활한 과정에 방해가 된다. 그것은 재산권을 보호하는 수단이다. 누구라도 이 점을 이해한다면, 금 표준에 반대하는 정책가들의 적대감을 이해하는 것이 어렵지는 않을 것이다.
앨런 그린스펀 (1967)
----------------------------
According to the source, Greenspan -- following a March House Banking Committee meeting -- told one lawmaker that if given a chance to add any "disclaimers" to the 34-year-old article, Greenspan said he still "would not change a single word." He could not be reached for comment. A congressional source told WND, "There is no doubt in my mind that the current monetary system is not only impractical in an economic sense, as well as being unconstitutional, it is immoral and dishonest from a biblical viewpoint."
한 정보원에 의하면, 그린스펀은 은행 위원회 모임에서 한 입법가에게, 만일 그가 34년 전에 쓴 글을 포기할 기회가 주어지더라도 자신은 "단 한마디도 바꾸지 않을 것"이라 말했다고 한다. 그린스펀은 매수 당할 수 없었다. 한 국회의원이 말했다, "현 통화제도가 경제적 의미에서도 비실용적일뿐 아니라, 위헌적이라는 생각이 확실히 듭니다. 지금의 통화제도는 성서적인 관점에서도 비도덕적이며 부정직합니다."
글 수 17,676
아래의 글은 미국 연방준비 이사회 의장인, 앨런 그린스펀의 1967년 연설 내용입니다.
자세한 내용은 http://www.usagold.com/gildedopinion/Greenspan.html 에서 보세요.
저는 그의 글 중에서 갈색으로 표시된 부분만을 번역했습니다...
----------------------------------------------------------
...
...
우선 자유로운 사회에서 금의 특수한 역할을 이해하는 것이 필요하다. 돈은 모든 경제적 교환행위의 공통분모이다. 돈은 교환 수단의 역할을 하는 재화이고, 교환 경제에서 모든 참여자들에게 자신들의 재화나 용역에 대한 지불로서 보편적으로 수용될 수 있으며, 그러므로 시장 가치의 기준으로서 또한 가치의 저장 등으로서 그리고 저축 수단으로서 사용될 수 있다.... 사람들이 저축 등의 가치를 저장할 수단이 없었다면, 장기 계획이나 교환은 불가능했을 것이다....
단일 수단의 사용은 화폐 경제가 물물교환 경제보다 우월하다는 이유로 매우 유익하다. 즉 단일 수단의 사용은 훨씬 더 넓은 규모에서 교환을 가능케 한다... 그러므로 교환 수단의 창설을 논리적으로 확대한 것이 은행 제도 및 신용도구(은행 지폐 및 잔고)이다. 그리고 이것은 금의 대체로써 작용한다...
... 통제되지 않는 자유로운 국제 금 표준은 전세계적인 노동 분화를 조성하고 국제 교역을 넓히는 역할을 한다... 자본의 움직임이나 무역에 어떤 제약도 없는 한... "완전히 자유로운 은행 제도와 완전히 일관된 금 표준은 아직까지 달성되지 못했다."
아이러니는 1913년 이래로 우리가 금 표준이 아니라, "혼합된 금 표준"에 있었다는 것이다. 그래서 비난을 받는 것이 금이다... 복지 국가란 정부가 사회의 생산자들의 부를 몰수해서 다양한 종류의 복지 정책을 지지하는 것뿐이다. 몰수의 실질적인 부분은 세금에 의해 영향을 받는다... 징수 금액은 제한되어야 했고 정책 입안가들은 대규모의 거짓 지출 프로그램에 의존해야만 했다. 즉 그들은 대규모의 복지사업 지출의 재정을 위해 국채를 발행함으로써 돈을 빌려야만 했다...
금 표준 하에서, 한 경제가 부양할 수 있는 신뢰의 양은 경제의 유형 자산에 의해 결정된다... 필요한 금의 공급이 그 경제의 유형 자산의 공급과의 관련성을 증가시킴에 따라, 물가는 결국 상승해야 한다. 그래서 그 사회의 생산자들이 저축한 수입은 재화의 측면에서 가치를 상실한다. 그래서 은행 신용을 늘림으로써 국채는 재정적으로 뒷받침을 받았다...
금 표준 제도가 없을 때, 인플레이션을 통한 재산 몰수로부터 저축을 보호할 길은 없다... 복지 국가의 재정 정책은 부를 소유한 자들이 스스로를 보호할 길밖에 없다는 점을 요구한다... 이것이 금에 반대하는 복지 정책가들의 반론에 담긴 초라한 비밀이다. 적자 지출은 단지 부의 몰수를 위한 계략일 뿐이다. 금은 이 교활한 과정에 방해가 된다. 그것은 재산권을 보호하는 수단이다. 누구라도 이 점을 이해한다면, 금 표준에 반대하는 정책가들의 적대감을 이해하는 것이 어렵지는 않을 것이다.
앨런 그린스펀 (1967)
----------------------------
According to the source, Greenspan -- following a March House Banking Committee meeting -- told one lawmaker that if given a chance to add any "disclaimers" to the 34-year-old article, Greenspan said he still "would not change a single word." He could not be reached for comment. A congressional source told WND, "There is no doubt in my mind that the current monetary system is not only impractical in an economic sense, as well as being unconstitutional, it is immoral and dishonest from a biblical viewpoint."
한 정보원에 의하면, 그린스펀은 은행 위원회 모임에서 한 입법가에게, 만일 그가 34년 전에 쓴 글을 포기할 기회가 주어지더라도 자신은 "단 한마디도 바꾸지 않을 것"이라 말했다고 한다. 그린스펀은 매수 당할 수 없었다. 한 국회의원이 말했다, "현 통화제도가 경제적 의미에서도 비실용적일뿐 아니라, 위헌적이라는 생각이 확실히 듭니다. 지금의 통화제도는 성서적인 관점에서도 비도덕적이며 부정직합니다."