자유게시판
글 수 18,275
안녕하세요 그것은 부분집합 개념으로 설명이 가능합니다.
예를 들어 여집합 개념이 제일 어울리는데요, 집합 A와 집합 B가 있을 때
집합 A가 집합 B에 완전히 속하는 경우죠..
예를 들어 진화론도 창조론의 여집합이라는 것인것과 같은 이치입니다.
각 단체들..물론 이것들이 증거가 불분명하고 신성을 남발하는 사이비가 많기 때문에
그것은 배제하구요,
각 단체들이 주장하는 것은 부분적으로는 모두 다 맞습니다.
더욱 완전하고 완벽하고 쉽게 풀이될 수 있는 경지에 이르는 어떤 길이 있습니다.
지금으로서는 그 길이 어느 길이라 딱히 말할 수 는 없지만
그 길이나 그곳에서 주장하는 것을 대조해보면
어떤 단순하면서도 모두를 포괄하는 단순하고 완벽한 진리 앞에
부분적인 해석이었음을 알게 됩니다.
부분적인 해석인만큼 완벽하지 못한 부분도 있고 오류도 있으며
자기만이 진리의 길이라는 아집에 빠지기도 하는데요, 그것은
상위 빛의 층차에 도달하지 못해서 생긴 오류같습니다.
어떻게 논리적인 설명으로 귀결은 나지 않습니다만, 제가 보기엔 그렇게 생각합니다.....
신성한 누군가가 깨우치도록 도와주시길 오늘도 기도합니다............
예를 들어 여집합 개념이 제일 어울리는데요, 집합 A와 집합 B가 있을 때
집합 A가 집합 B에 완전히 속하는 경우죠..
예를 들어 진화론도 창조론의 여집합이라는 것인것과 같은 이치입니다.
각 단체들..물론 이것들이 증거가 불분명하고 신성을 남발하는 사이비가 많기 때문에
그것은 배제하구요,
각 단체들이 주장하는 것은 부분적으로는 모두 다 맞습니다.
더욱 완전하고 완벽하고 쉽게 풀이될 수 있는 경지에 이르는 어떤 길이 있습니다.
지금으로서는 그 길이 어느 길이라 딱히 말할 수 는 없지만
그 길이나 그곳에서 주장하는 것을 대조해보면
어떤 단순하면서도 모두를 포괄하는 단순하고 완벽한 진리 앞에
부분적인 해석이었음을 알게 됩니다.
부분적인 해석인만큼 완벽하지 못한 부분도 있고 오류도 있으며
자기만이 진리의 길이라는 아집에 빠지기도 하는데요, 그것은
상위 빛의 층차에 도달하지 못해서 생긴 오류같습니다.
어떻게 논리적인 설명으로 귀결은 나지 않습니다만, 제가 보기엔 그렇게 생각합니다.....
신성한 누군가가 깨우치도록 도와주시길 오늘도 기도합니다............