저는 신나이 책을 읽어본적 없고 일부 나온 글 몇편만 읽어보았습니다.

재 생각도 예상하듯 그런데 확신했는데 어쩜 아래처럼 명확하게 말하고 있군요.

왜냐면 독자들이 이상하게 너무 한 시선만을 고집하려는 발상들이 대부분 영성인들이 그렇습니다.

다각적인 다분화된 초점을 근거를 두어야 한다고 보는데 [중도]중심을 맞추야한다고 보는 봐입니다.

한가지만이 진실이 아니고, 다면적인 것들도 진실이 된다는 것이 필요하다고 봅니다.

1,2,3,4,5,6,7,8,9,0 이라는 다각적인 각각의 그의미가 있다는 얘기 입니다.

시대에 따라 문화와 문명에 따라 그 고유의 주파수와 또 그 이해의 사례들이 각각이 필요한 시점이 있었다는 것입니다.

한가지만을 맹신해서는 위험하다는 것입니다.

------------------

"나와 너희의 대화도 그러하다.
 이 대화도 세상을 보는 또 하나의 방식일 뿐이다.
 이것이 너희로 하여금 세상을 더 명확히 보게 한다면, 그것으로 좋다.
 이것이 너희 내면 진리에 더 가까워지게 한다면, 그것으로 좋다.
 그러나 이것을 너희의 새 "성경"으로 만들지 않도록 조심하라.
 그것은 너희의 신앙을 다른 것으로 대체하는 것에 불과하다.
 신앙을 구하지 말고, 자신의 앎을 자각하길 구하라."

---------------------------------------------------------------

인류는 변화하고 시대도 변화를 하기때문에. 문자가 말하는 바이블 의미 보다,

인류 스스로가 새 천년에 변화되기때문에 문자가 아니라,

실존적인 존재가 되므로, 바이블이다 아니다 의미는 그렇게 중요하지 않습니다.

예를 들어 바이블이 따로 있는게 아니라,

인간이 바이블 자체가 된다고 봐야 하겠습니다.

글씨가 옆으로 누워지는 수정안되는 에러가/