글 수 5,680
재미있었습니다.
딱 내스탈이었지요.
근데 보신 분들 말씀해주세요.
프롯은 진짜 외계인이었을까요?
아님 잠재되었던 다른 자아상이었을가요?
전 당근 외계존재라고 생각했었는데,
엊그제 모 일간지 영화평에 나온 기사를 보니
감당키 힘든 현실을 도피하고자 만들어낸 또 다른 자아라고 하는 것 같아요.
실망~!
사실이지 그토록이나 끔찍한 현실의 고통을 받게 되면 누구나 미칠 수 밖에 없겠지만,
그렇다고 사람이 미치면
그렇게 (프롯처럼)
현격하게 똑똑해질까요? 과연?
근데 사실 그럴 수도 있겠어요.
굳이 외계인을 빌지 않아도...
저도 그런 경험을 비스무리하게 꿈 속에서 맛보았어요.
언젠가 꿈 속이었는데.
제가 무척이나 현.명.해졌던 모습을 보았지요.
아니 현명이 아니라, 영어의 '클레버'란 표현이 딱 맞을 듯 싶어요.
뭐라 하여튼
무슨 과학의 원리를 설명하는 장면이었던 것 같은데
듯도 보도 못한 엄청난 질 적 수준이 높은 이론을
조리있고 명확하게 제가 설명하고 있었더랬습니다.
그 꿈에서 깨어나,
무지 놀랬었죠.
아~
내게도 그런 잠재된 능력이 있었고나.
하고 말이죠.
정말 자신의 더 높은 상위자아의 발현이
외계의 존재와 어떤 상관이 있는 것인지요?
어떤 책에 보면,
외계인이란 현재 자신의 미래의 모습이라고
하던 얘기도 생각이 나고요.
아이구 횡설수설이었습니다.
한 리플 좀 제게 주시면,
여러분들을 통해 좀 더 정리가 될 것 같습니다. ^^
딱 내스탈이었지요.
근데 보신 분들 말씀해주세요.
프롯은 진짜 외계인이었을까요?
아님 잠재되었던 다른 자아상이었을가요?
전 당근 외계존재라고 생각했었는데,
엊그제 모 일간지 영화평에 나온 기사를 보니
감당키 힘든 현실을 도피하고자 만들어낸 또 다른 자아라고 하는 것 같아요.
실망~!
사실이지 그토록이나 끔찍한 현실의 고통을 받게 되면 누구나 미칠 수 밖에 없겠지만,
그렇다고 사람이 미치면
그렇게 (프롯처럼)
현격하게 똑똑해질까요? 과연?
근데 사실 그럴 수도 있겠어요.
굳이 외계인을 빌지 않아도...
저도 그런 경험을 비스무리하게 꿈 속에서 맛보았어요.
언젠가 꿈 속이었는데.
제가 무척이나 현.명.해졌던 모습을 보았지요.
아니 현명이 아니라, 영어의 '클레버'란 표현이 딱 맞을 듯 싶어요.
뭐라 하여튼
무슨 과학의 원리를 설명하는 장면이었던 것 같은데
듯도 보도 못한 엄청난 질 적 수준이 높은 이론을
조리있고 명확하게 제가 설명하고 있었더랬습니다.
그 꿈에서 깨어나,
무지 놀랬었죠.
아~
내게도 그런 잠재된 능력이 있었고나.
하고 말이죠.
정말 자신의 더 높은 상위자아의 발현이
외계의 존재와 어떤 상관이 있는 것인지요?
어떤 책에 보면,
외계인이란 현재 자신의 미래의 모습이라고
하던 얘기도 생각이 나고요.
아이구 횡설수설이었습니다.
한 리플 좀 제게 주시면,
여러분들을 통해 좀 더 정리가 될 것 같습니다. ^^
2003.10.26 15:38:24 (*.205.161.181)
워크인에 관해서 작가가 알고 이야기를 썼다고 확신이 가는 영화로 보입니다.....현실도피가 만들어낸 현상이라는 말은 워크인을 전혀모르는 사람이 한 말이겠죠.....
워크인 : 마스터나 외계의 라이트워커가 아기로 새로운 몸에 태어나는 방법말고 살아있는 사람몸에 직접들어오는 현상이죠..대상자가 삶을 포기했거나 의지가 없을때 일어나는 걸로 알고 있음니다....
워크인 : 마스터나 외계의 라이트워커가 아기로 새로운 몸에 태어나는 방법말고 살아있는 사람몸에 직접들어오는 현상이죠..대상자가 삶을 포기했거나 의지가 없을때 일어나는 걸로 알고 있음니다....
일종의 빙의라고 할 수 있겠네요. 그러다가 이제 떠날때가 됐으니 주인공의 몸을 떠나 다른 여자 몸 속에 들어가 자신의 별로 되돌아간겁니다. 고향별로 돌아갈때 한명밖에 데리고 갈 수 없다고 한 이유도 한번에 한 사람의 몸에만 들어갈 수 있기 때문이죠.이걸 이해 못하는 영화평론가들도 있더군요. 그래서 결국 외계인은 없었다 라는 식으로 이상하게 해석하는 경우가 있는것 같습니다.