자유게시판
유일한 신앙의 대상은 자기 자신 안의 신성입니다.
외부의 대상에 대한 의존과 믿음은 모두가 잘못된 길이라고 생각합니다.(흰구름님의 글)
유일한 신앙의 대상은 자기안의 신성이다라는 것도 님이 외부에서 얻은 정보를 믿기 때문에 주장하실 수 있는거죠.
자기안의 신성이 있다는 사실 자체와 그 신성을 깨닫기위해 수행하는 방법도 외부에서 받아들이신 것일꺼구요.
따라서 아이러니컬하게도 님도 잘못된 길로 가고 계시는거군요.
뉴에이지의 기본 사상이 모든 것은 빛과 사랑이며 하나라고 하는 것인데 모든 것이 하나라면 외부와 내부를 구별하는 기준은 무엇인가요?
그리고 예로부터 동양인들은 자연을 믿고 의지하며 살아왔는데 자연은 외부입니까? 내부입니까?
참고로 말씀드리면 서양문화가 들어오기전까지 동양인들은 자연 그 자체를 최고신으로 여기며 살아왔으며 우리가 보통 생각하는 인격신은 항상 그 하위에 있었습니다.
글 수 17,623
유일한 신앙의 대상은 자기 자신 안의 신성입니다.
외부의 대상에 대한 의존과 믿음은 모두가 잘못된 길이라고 생각합니다.(흰구름님의 글)
유일한 신앙의 대상은 자기안의 신성이다라는 것도 님이 외부에서 얻은 정보를 믿기 때문에 주장하실 수 있는거죠.
자기안의 신성이 있다는 사실 자체와 그 신성을 깨닫기위해 수행하는 방법도 외부에서 받아들이신 것일꺼구요.
따라서 아이러니컬하게도 님도 잘못된 길로 가고 계시는거군요.
뉴에이지의 기본 사상이 모든 것은 빛과 사랑이며 하나라고 하는 것인데 모든 것이 하나라면 외부와 내부를 구별하는 기준은 무엇인가요?
그리고 예로부터 동양인들은 자연을 믿고 의지하며 살아왔는데 자연은 외부입니까? 내부입니까?
참고로 말씀드리면 서양문화가 들어오기전까지 동양인들은 자연 그 자체를 최고신으로 여기며 살아왔으며 우리가 보통 생각하는 인격신은 항상 그 하위에 있었습니다.
1년여의 고민 끝에 아니다라고 결론이 났습니다. 유일한 신앙의 대상은 자기안의 신성이다, 이것은 최근들어 가진 생각이고 당시에는 특정 인물을 신앙할 필요는 없다라는 것이 제 가슴의 정직한 반응이었습니다. 이러한 깨달음은 제가 이곳을 알기 훨씬 전, 그리고 채널링이란 메시지들을 알기 오래 전에 저한테 온 것입니다. 채널링 메시지들을 알게 된게 90년대 후반이고 제가 증산도를 다니면서 그런 결정을 내리게 된 것은 80년대 후반입니다. 당시에 외부의 직간접적인 영향도 있었겠지요. 그러나 내면에서 "이것은 아니구나"라는 강렬한 느낌이 생기고 결정을 내린 것은 제 스스로의 힘이였습니다.
결론적으로 특정 인물을 유일신 내 절대자, 구세주로 숭앙하는 종교나 기타 단체들은 저한테 더 이상 공명하지 못한다는 이야기를 말하려 했던 것이지 님이 말씀하시는 동양인의 자연숭배 사상이나 문화론과는 무관한 것입니다.